La noticia del año este curso baloncestista es la “huida” de talento joven al baloncesto universitario estadounidense (NCAA) aprovechando que a la experiencia educativa e idiomática se suma que ahora los jugadores sí pueden cobrar contratos que difícil parangón tendrían en el baloncesto español y europeo. Supongo que el debate que este panorama abre para el baloncesto FIBA obligará a mejorar las consideraciones deportivas y económicas de los jugadores jóvenes.
Sin embargo, los responsables de la afición y crecimiento deportivo de esos jóvenes, los entrenadores de formación, siempre trabajan bajo condiciones muy precarias desde hace décadas… y nadie se rasga las vestiduras por ello. Así que una vez más como se hizo en otras ocasiones, ahora que acaba el curso para BA-LON-CES-TO, volvemos a reclamar sobre la necesidad de mejorar su situación laboral.
No me cansaré de decir que 3 de cada 4 entrenadores (y seguramente me quede corto) no realiza su labor en el baloncesto profesional (y seguro que esto pasa igual en la mayoría de deportes), pero de su trabajo depende mucho tanto la afición de los jóvenes en sus inicios deportivos, como también el posterior desarrollo que luego les llevará a la élite deportiva aunque eso ocurra sólo en contados casos. Sin olvidar de la importancia de su labor educativa creando hábitos que van a suponer mejorar la salud de nuestra sociedad, por no hablar de que esos jóvenes serán la futura base de la afición deportiva.
Hace unos días, el entrenador de balonmano, Juan Antonio García Herrero, autor de notables libros sobre entrenamiento y gestión deportiva, publicaba el siguiente tuit:
Conocedor de las circunstancias que rodean el trabajo de los entrenadores de formación, no se pueden condensar en menos palabras las exigencias que reciben estos entrenadores a cambio de muy poco.
¿Son conscientes las autoridades deportivas de esta situación? Seguro que sí. Hacen algo para mejorarla. Me temo que poco por no decir nada. ¿Cómo puede ser que la estructura del deporte esté sujeto con pinzas y nadie haga nada?
Vuelvo a insistir otra vez: ¿Qué pasaría si todos los entrenadores se plantan y van a una huelga que paralice la actividad deportiva de formación? Los efectos sociales serían tremendos, pero hace falta además de valor para llevar a cabo esa medida de fuerza, la unión de los entrenadores que necesita de una representación real a cargo de sus asociaciones. Y para conseguir todo esto, sin duda haría falta “hacer ruido” a través de los medios de comunicación.
Por ejemplo, el programa radiofónico decano del baloncesto español, dirigido por José Manuel Puertas, es “Tirando a Fallar”. Y llegada la época estival es habitual que realice alguna emisión especial con la entrevista a una figura histórica de nuestro deporte. ¿Por qué no hacer algún monográfico para reivindicar la mejora de esta situación de los entrenadores de formación?
Si de decanos hablamos dentro de la información baloncestística, no podemos dejar de mencionar a la revista “Gigantes del Basket”. ¿Para cuándo un reportaje sobre este tema? Tal vez con el ruido que se pueda generar desde los medios ayude al debate, y, sobre todo, a que los gestores del deporte se preocupen por mejorar la situación de los entrenadores de base del deporte.
Hace un mes “ayudamos” a Miguel Méndez a hacer la selección femenina, y ahora toca hacerlo con el seleccionador de la masculina, Sergio Scariolo, de cara al Eurobasket que se jugará a partir del próximo 27 de agosto (hasta el 14 de septiembre) en Chipre (sede del grupo de España), Finlandia, Polonia y Letonia (donde se jugará la fase final).
Difícil fue hacer una lista para el femenino y también costará en este caso porque entre cuestiones personales, lesiones y la elección del nacionalizado de turno, pueden ser varias las combinaciones que implementen el mejor equipo posible.
La elección del nacionalizado Lorenzo Brown fue el elegido en las últimas convocatorias, pero su rendimiento fue de más a menos después de un Eurobasket fantástico en 2022, donde sería capital para conseguir el oro y habiendo podido ser el mejor jugador del torneo (se tuvo que “conformar” con estar en el mejor quinteto “cediendo” el MVP a “Willy” Hernángomez), para luego ofrecer una versión más discreta en los Juegos Olímpicos de París en 2024 (6 puntos y 7 asistencias de promedio en tres partidos con 1 de 9 en triples).
Brown podría plantearse dos posibilidades, una que quiera prepararse para “romperla” en el torneo europeo buscando otro gran contrato en un equipo de Euroliga, o la segunda que sería descansar este verano (no olvidemos que entraría a disputar el Eurobasket con 35 años) para hacer una preparación a más largo plazo en buscar de resarcirse la próxima temporada del poco protagonismo que vivió este curso con el Panathinaikos.
Dicho todo eso, ¿es el base (o el combo 1-2) la posición más débil de la selección? Pues a pesar de la baja de Juan Núñez, a mí me parece que no, así que tal vez sería mejor opción reforzar otros puestos con la elección del nacionalizado. Y el elegido podría ser Eli John Ndiaye, senegalés nacionalizado desde 2020, que todavía es joven (va a cumplir 21 años) pero con la experiencia de tres temporadas en la ACB y Euroliga con el Real Madrid.
Ndiaye puede jugar de alero o alapívot según exijan las circunstancias, con mano para anotar de tres y tamaño (2,04 m) para ayudar en la defensa de la pintura, añadiendo ese “atletiscismo” del que siempre se queja Scariolo como el mayor déficit de la selección para competir al máximo nivel.
Con la baja de Guerra se debe apuntar a un juego interior versátil en el que se tendrán que multiplicar defensivamente hablando jugadores como el citado Ndiaye o Santi Aldama.
Y es que tras la salida de los Gasol, el tamaño del pívot vuelve a ser un problema para la selección… salvo que nos atrevamos a darle protagonismo a Aday Mara. El pívot maño demostró el último curso en UCLA que con minutos puede rendir en un baloncesto físico como el de la NCAA, y antes de su viaje a Estados Unidos ya dejó “perlas” de su entendimiento del juego en la ACB. ¿Se atreverá Scariolo a contar con él?
La lista de BA-LON-CES-TO
Bases-Escoltas: Alberto Díaz, Mario Saint-Supery, Darío Brizuela, Sergio de Larrea, Jaime Fernández
Aleros: Xabier López-Arostegui, Alberto Abalde, Josep Puerto, “Juancho” Hernángomez, Álex Abrines, Eli John Ndiaye, Joel Parra, Hugo González
Pívots: Santi Aldama, “Willy” Hernángomez, Yankuba Sima, Usman Garuba, Jaime Pradilla, Izan Almansa, Aday Mara
🎙️🇪🇸 Santi Aldama confirma su intención de acudir al Eurobasket
🗣️ "Todo lo que hago, lo hago también de cara al verano, para tomar las riendas de la Selección"https://t.co/fWHqNu3OSy
— Gigantes del Basket (@GIGANTESbasket) March 5, 2025
Algunos como Santi Aldama, llamado a ser el buque insignia de esta selección como jugador con galones NBA y por compromiso por sus palabras, es evidente que será fijo para el Eurobasket (salvo que no tuviese resuelto su nuevo contrato). El resto, aunque Scariolo seguro que tiene más plazas claras, se tendrá que ganar el puesto en la preparación y sus partidos amistosos.
Hacer un equipo definitivo ahora que todavía se está dilucidando el campeón de la ACB puede ser un atrevimiento, pero subrayados podéis ver, teniendo en cuenta condicionantes a día de hoy y preferencias, los doce que llevaría BA-LON-CES-TO. Si no coincidamos con el seleccionador, difícil será que los cambios estén fuera de esta lista de 20 posibles convocados.
La ACB entra en el decisivo mes de junio para dilucidar qué equipo será el campeón de liga de este curso. Y BA-LON-CES-TO trae aquí en la sección de “Hemeroteca” el recuerdo de una de las finales históricas de la competición en su veinticinco aniversario y que enfrentó a los dos equipos “futboleros”, Barcelona y Real Madrid.
En los banquillos de ambos equipos estaban dos entrenadores que ya por entonces se podían considerar clásicos de la competición, Aíto García Reneses en el Barça y Sergio Scariolo en el Madrid. Y a lo largo de la serie final se sucedieron ciertas polémicas entre ellos, con el uso de los medios de comunicación para quejarse de los arbitrajes y presionar a los árbitros según les convenía.
El Barça llegó a la final después de ganar en la semifinales a Baskonia (3-1) y el Madrid pasó más apuros en la suya, derrotando al Estudiantes (3-2) después de que Chandler Thompson fallase una especie de “fly” junto al aro madridista en el último segundo del quinto partido (70-69).
Barcelona y Real Madrid protagonizaron muchas finales, pero el precedente de esta del 2000 fue la de la temporada 1996-97 que se llevó el equipo catalán en un quinto y definitivo partido disputado en Madrid, rompiendo así con el factor cancha, y con Aleksandar Djordjevic en las filas de los barcelonistas.
Esta serie final del año 2000 también se decidió en un quinto partido pero esta vez disputado en la ciudad condal con un cierre acompañado de palabras de reproche del entrenador del equipo culé al madridista, y la celebración excesivamente gestual del visitante Djordjevic (que ahora jugaba con los madrileños) en el centro del campo, cosa que no gustó al barcelonista Nacho Rodríguez que se lo recriminó empujándole. Finalmente para evitar males mayores el Madrid recibiría el trofeo de campeón en el vestuario. Y toda esta información la recogía la revista “Gigantes del Basket” en su número 762 (ver portada arriba).
Los resultados de aquella eliminatoria final fueron:
1er partido: 64-72 para el Madrid
2º partido: 83-55 para el Barça
3er partido: 87-61 para el Madrid
4º partido: 71-80 para el Barça
5º partido: 73-82 para el Madrid
En el recuerdo de muchos quedó la irrupción de Pau Gasol en la Copa y liga ACB de 2001, pero como curiosidad hay que decir que ésta del 2000 fue su primera final, jugando 13 minutos por partido con 6 puntos y 2 rebotes de media.
Además ésta también sería la primera liga de Alberto Herreros pese a su participación testimonial dado que se lesionó en “semis” contra el Estu y apenas jugó unos minutos en el cuarto y quinto partido visiblemente cojo.
Luego otro dato a destacar sería que Sergio Scariolo se convirtió en el primer entrenador extranjero en ganar la liga ACB, tal y como recogía en “Gigantes” Paco Torres, director por mucho tiempo de esta mítica publicación.
Como curiosidad, este 2025 se cumplieron 25 años de la Euroliga, y en aquella revista se informaba sobre el cisma que dividió el baloncesto europeo de clubes entre los que conformarían la ULEB (Unión de Ligas Europeas de Baloncesto) que crearían “su” Euroliga, y los que se quedaban bajo el auspicio de la FIBA que jugarían la Suproliga europea que tan sólo convivió un año con la Euroliga que sigue vigente.
Para terminar el recordatorio de aquella final ACB del 2000, dejamos aquí (gracias al archivo de Youtube) el partido definitivo para el que quiera verlo. Así se podrá ver la tensión y el desenlace final, además de revisar como se jugaba a finales del siglo pasado:
Una parte del juego que suele pasar desapercibida para el aficionado común pero que es muy valorado por entrenadores y especialistas es el rebote. Y muchas veces la diferencia en los partidos está en los rebotes ofensivos y la posibilidad de tener mayor número de ataques que el rival.
Ahora que en el baloncesto hay mucho tiro de tres, tal vez habría que darle mayor importancia al rebote de ataque dado que muchos de esos tiros se hacen sin esa opción de rebote. Y ¿qué hay que hacer para conseguir esos rebotes?
“Siempre me río cuando me preguntan sobre técnicas de rebote. Tengo una técnica que se llama simplemente ve a buscar el maldito balón".
Charles Barkley
No cabe duda que conocer la técnica de cierre del rebote es importante para el caso del rebote defensivo, pero sin las ganas y concentración necesarias, ninguna técnica será suficiente para atraparlo. Y especialmente el rebote ofensivo requerirá de algo tan sencillo como ir a por él… siempre.
Barkley promedió más de 4 rebotes de ataque por partido a lo largo de su carrera, lejos de los casi siete que consiguió el líder, Moses Malone, pero en quinta posición histórica en esta estadística, y de quien a buen seguro que aprendió como mentor suyo que fue en sus inicios en la NBA.
Este alero fue incluido entre los mejores 75 jugadores de la historia de la NBA con motivo del aniversario de diamantes de la liga, y siempre estuvo entre los mejores reboteadores pese a medir menos de 2 metros (1,98 oficiales aunque puede que midiera algún centímetro menos), hasta el punto de ser el mejor de la NBA en la temporada 1986-87 con un promedio de 14,6 por partido.
Barkley fue siempre ejemplo de intensidad en todas las facetas del juego pero por lo que se refiere al rebote, bien habría de hacer todo jugador en aplicar la recomendación que hace en su frase.
Mientras otros siguen peleando por el título, pasadas unas semanas de la caída de Lakers en primera ronda de playoffs frente a Minnesota (1-4), y con más calma, “El lagunero” analiza brevemente algunos detalles de esta eliminatoria y añade algunos apuntes sobre el futuro inmediato del equipo.
El balance del curso puede considerarse positivo pues al menos el resultado en temporada regular mejoró respecto del año anterior, y se evitó el play-in en una conferencia oeste tan disputada, aunque al final se sumaron todos los errores que apearon a Lakers de cotas más altas.
Novatada de Redick en playoffs
Una máxima que sabe cualquier entrenador (hasta de formación) es que no se debe cambiar ninguna rutina previa a ninguna final o momento decisivo de la temporada como pueden ser los playoffs. Lo que comúnmente se conoce como “déjate de inventos”, y mantén aquello que funcionó, más allá de algún ajuste.
J.J. Redick parece que jugó a innovar… y falló. Y es que más allá de los méritos de los Wolves, que no olvidemos que sólo ganaron un partido menos que Lakers en temporada regular, algunas decisiones del entrenador angelino ayudaron a su pase a la siguiente ronda.
Un comentario habitual de los especialistas era que al equipo de Redick le faltaba un pívot de garantías, y sí, vale que Jaxson Hayes no lo sea, pero si es el único interior que puede ayudar en la defensa de la pintura, quizás tenía que haber jugado algo más (menos de 8 minutos de media), y no quedarse sin jugar en el último partido en el que Rudy Gobert campó a sus anchas por la zona anotando 27 puntos y cogiendo 24 rebotes en la mejor actuación de su carrera en playoffs.
Los números de Hayes en temporada regular no fueron llamativos (7 puntos y 5 rebotes), pero a 36 minutos, es decir, tiempo de titular, sus cifras equivaldrían a unos solventes 13 puntos, 9 rebotes y casi dos tapones, datos más que aceptables, o al menos que deberían de haber servido para tener algo más de confianza en él, más, repito, si era tu única opción.
Luego el acierto desde el triple sin ser malo tampoco fue brillante (68 de 194: 35%), y tal vez podría haber ayudado a mejorarlo en algún momento Dalton Knetch, el novato que tuvo algunas buenas rachas y demostró cierta solvencia a lo largo de la temporada, pero que sólo quedó para minutos de la basura en esta serie.
Para colmo, otra carencia reconocida por los expertos estaba en cierta desventaja física, y lejos de mantener frescos a los titulares para la disputa de los minutos decisivos, el entrenador les agotó, y así llegó a jugar toda la segunda parte del cuarto partido con cinco jugadores… sin aprender la lección del tercero en el que la falta de fuelle al final sería decisiva para otra derrota.
Un examen a posteriori puede ser ventajista y en descargo de Redick hay que decir que no dejó de hacer algo habitual entre la mayoría de entrenadores NBA que es reducir su rotación en postemporada, pero quizá mejor ajuste, más allá de contar con su único pívot, podría haber sido, por ejemplo, atacar más la defensa de Mike Conley (lejos de su mejor versión).
La decisión de LeBron
Ya no hay vuelta atrás por mucho análisis que se haga y ahora toca pensar en el futuro, que tiene como primera gran decisión lo que vaya a hacer LeBron James con su contrato. Y es que parece que no hay temporada que al acabar desate este “culebrón” por saber qué pasará con su futuro. Y es normal, a esta altura de la película, para un veterano de su talla es lógico que la franquicia haga contratos cortos, y que, por supuesto, él decida alguna vía de escape en forma de opción de año más bajo su control.
Muchos especulan sobre cuáles serían sus mejores opciones para conseguir otro título, pero olvidan que siendo importante el factor deportivo, existen otros dos factores a tener en cuenta, y son la familia y su futuro una vez deje de jugar. Y dicho esto, no tengo ninguna duda de que la próxima temporada volverá para jugar con los Lakers, no sé por cuanto tiempo, pero volverá.
Las razones para su vuelta estarán en poder seguir así “vigilando” de cerca la evolución del juego de su hijo (bajo contrato por dos años más) en el mundo profesional, otra será seguir aspirando a altas cotas deportivas por el hecho de compartir pista con otra estrella como Luka Doncic, y, por último, continuará en L.A., mercado en el que puede seguir atento a la evolución de sus negocios (muchos vinculados al mundo audiovisual). Y a todo eso habría que añadir que Lakers es una franquicia histórica que sabe tratar a sus leyendas y donde quien sabe si podría acabar ocupando algún tipo de cargo una vez que deje de pisar la pista.
¿Existen otras opciones para él? Seguro, pero no sé si tan completas. Ahora bien, quién sabe. Escuché a alguien decir que podría ahora volver a reunirse con Kyrie Irving y Anthony Davis en Dallas, algo que sería un giro tremendo después de la salida de Luka de allí. ¿Imposible? Para nada, si tenemos en cuenta que pasó antes con el esloveno.
Vida más allá de James
Lakers necesitará resolver otros asuntos para seguir siendo competitivos más allá de la vuelta de James. Doncic tiene contrato para la próxima temporada pero en la siguiente tendrá también su propia opción de jugador, así que la gerencia angelina tendrá que plantearse un acuerdo a más largo plazo para retenerle.
Luego habrá que ver que pasa con Dorian Finney-Smith que cumplió en su rol y que como LeBron tiene su opción de jugador y tal vez salga al mercado para aprovechar el “escaparate” de Lakers para mejorar su contrato.
Y por último, una vez que Hayes quedó “señalado” y la lógica dice que buscará mejores opciones para él, a partir de ahí el espacio salarial volverá a ser escaso para traer refuerzos al equipo, más allá de esos que sueñan con ver a Giannis Antetokounmpo en Lakers, algo que sólo sería posible después de… ¿un “sign and trade” de LeBron? Puestos a soñar…
No parece que vaya a caer otro “gordo de la lotería” como el de Doncic, así que habrá que seguir de cerca cómo se las ingenia Rob Pelinka para mejorar a los Lakers… sin perder a sus mejores jugadores.
