sábado, 16 de diciembre de 2017

Reglamento de Baloncesto (9): Situaciones poco comunes

Por Jorge

Como tantas veces se dijo aquí, y no me cansaré de decirlo, el reglamento del baloncesto es complejo, e incluso entre buenos aficionados es difícil su conocimiento. Y así si existen dudas no solo entre los aficionados, sino también entre jugadores y entrenadores veteranos sobre determinadas jugadas que son “raras”, o poco habituales, no digamos ya para quienes ven y juegan poco baloncesto o llevan menos a sus espaldas.

Por eso traigo aquí un breve vídeo con tres de esas situaciones que a veces se ven en la pista, comunes o conocidas para quienes amamos el juego, pero que conviene repasar también para conocer el porqué de su penalización, y poder ayudar a entender algunas partes del reglamento, especialmente para los aficionados y jugadores más jóvenes.


Situación 1


Árbitro que por su colocación estorba involuntariamente a un jugador que como consecuencia acaba perdiendo el balón.

Más clásica que esta situación, dado que los árbitros suelen colocarse bien en el campo para no molestar el juego, se produce cuando la pelota le golpea y sale o deja de salir del campo, en cuyo caso el juego continúa como si nada. Y en ese sentido el reglamento dice sobre la posición del árbitro lo siguiente:
11.2 La posición de un árbitro se determina de la misma manera que la de un jugador. Cuando el balón toca a un árbitro es como si tocara el suelo en la posición en que se encuentra el árbitro.

Los jugadores que salen perjudicados en situaciones de este tipo se cabrean, lógico, pero no sirve de nada. El reglamento es claro. El árbitro es un elemento más del juego como lo puede ser el tablero de la canasta, y su intervención en el juego es la misma.

Situación 2

Jugador que lanza un tiro libre e invade la zona (la pisa) a la vez que realiza el lanzamiento. No confundir con el jugador que tira, el balón sale de sus manos, y después echándose hacia delante, sus pies pisan la zona.

Ejemplo clásico de esta situación se da cuando se tira a fallar a propósito para luego pelear por el rebote para conseguir una canasta que permita igualar un partido al que le queda sólo algún segundo de tiempo por jugar.

A este respecto el reglamento incluye en su artículo 43 todo lo relativo al tiro libre. Y sobre el tirador en particular dice lo siguiente:
43.2.3 El lanzador de los tiros libres:
• Ocupará una posición detrás de la línea de tiros libres y dentro del semicírculo.
• Utilizará cualquier método para lanzar el tiro libre de tal forma que el balón entre en la canasta por su parte superior o que toque el aro.
• Lanzará el balón antes de 5 segundos desde que el árbitro ponga el balón a su disposición.
• No pisará la línea de tiros libres ni entrará en la zona restringida hasta que el balón haya entrado en la canasta o haya tocado el aro.
• No amagará el tiro libre.


De tal manera que en el primer caso parece clara la infracción, el tirador inmediatamente que sale el balón de sus manos nota que no va a entrar el tiro y entra en la pintura para tratar de coger su rebote. Sin embargo en el segundo ejemplo la situación es más discutible, y me atrevería a decir que los árbitros pitaron “de oídas” que se dice, porque probablemente no se fijaron e “intuyeron” que el jugador había invadido la zona a la vez que hacía el tiro. De hecho en el “play by play” de aquel partido no aparece esta acción pues ni a ellos les quedó claro que se pitó.

Como se ve en la jugada y sobre todo en su repetición, me parece que se equivocaron. El tiro libre toca el aro y el tirador apoya sus pies en la zona después. Esa canasta tendría que haber subido al marcador.

Similar a ese segundo ejemplo sería la canasta que se convierte a continuación de un tiro libre y que podéis ver en el siguiente tuit:

La jugada corresponde a un partido del curso pasado, y en el baloncesto NBA es legal (esa canasta valió). El reglamento de la NBA para los jugadores que no están en el pasillo de los tiros libres indica: “a player who does not occupy a free throw lane space must remain behind the three-point line. This restriction applies until the ball leaves the free thrower's hands”, es decir, que cuando el tirador lanza y el balón sale de sus manos puede entrar dentro de la zona para rebotear como en el ejemplo mostrado.

Al respecto de los jugadores situados en los pasillos de rebote el baloncesto FIBA especifica en su reglamento:
Durante los tiros libres, estos jugadores:
• No ocuparán posiciones del pasillo de tiros libres a las que no tengan derecho.
• No entrarán en la zona restringida, en la zona neutral ni abandonarán su posición en el pasillo de tiros libres hasta que el balón haya abandonado las manos del lanzador.
• No desconcertarán al lanzador con sus acciones.


Mientras que para el resto de jugadores el reglamento indica:
43.2.5 Los jugadores que no están situados en el pasillo de tiros libres permanecerán por detrás de la prolongación de la línea de tiros libres y de la línea de lanzamiento de 3 puntos hasta que concluya el tiro libre.

Y digo yo que en este punto estaría bien saber ¿cuándo concluye un tiro libre?:

a) Cuando el balón sale de las manos del tirador
b) Cuando el balón toca el aro o entra

A mi me parece que la respuesta correcta debe ser la b) de tal manera que una acción como la del tuit, no sería legal en el baloncesto FIBA. El jugador que estaba fuera del pasillo de los tiros libres, entró en la zona antes de que el balón tocase el aro.

La resolución a una infracción respecto de estas situaciones es la siguiente:
43.3.3 Si no se convierte el tiro libre y la violación la comete:
• El lanzador o su compañero durante el último o único tiro libre, se concederá a los adversarios el balón para un saque en la prolongación de la línea de tiros libres a menos que el mismo equipo que lanzó tenga derecho a una posesión posterior.
• Un adversario del lanzador, se le concederá a este un nuevo tiro libre.
• Ambos equipos durante el último o único tiro libre, se produce una situación de salto.


Situación 3

Jugador que se tira al suelo para recuperar un balón suelto, y una vez que lo coge se levanta para a continuación botar o pasar.

Esta situación es un clásico sobre todo en el baloncesto de formación, y más concretamente en el minibasket, aunque en el vídeo ocurra en un partido de baloncesto profesional.

El reglamento es claro, no se puede caminar sin botar, y concretamente esto es lo que dice respecto de esta situación particular:
25.2.2 Jugador que cae, está tumbado o sentado en el suelo
• Es legal que un jugador, mientras sostiene el balón, caiga al suelo y resbale o que, mientras esté tumbado o sentado en el suelo, obtenga el control del balón.
• Es una violación si el jugador después rueda o intenta levantarse mientras sostiene el balón.


La solución para esta situación y que no nos piten pasos consiste en botar desde el suelo y levantarse botando. O bien pasar a un compañero desde el suelo.

Espero que estas imágenes y explicaciones sirvan para comprender mejor algunos detalles del reglamento y el juego. Y abierto estoy a recibir comentarios y sugerencias. Si bien mi recomendación siempre será triple: ver baloncesto, leer el reglamento, y luego comentarlo todo con árbitros y gentes del baloncesto que con mayor experiencia podrán resolver dudas.

Leer más

lunes, 11 de diciembre de 2017

El lagunero opina… 20017-18: Semana 8 (2 victoria y 0 derrotas)

Por Jorge


Octava semana de competición con balance positivo en una segunda gira del curso por el este (2-0), esta vez más tranquila con bastantes días de descanso, y hasta con tiempo para entrenar.

Este viaje por el este tendrá continuidad en la siguiente semana con las visitas a New York y Cleveland.

Sixers 104 Lakers 107

Lakers afrontaba su visita a Philadelphia con tres jornadas previas de descanso, y se tomó cumplida revancha de la derrota sufrida en el Staples, en el duelo de jóvenes promesas de la liga.


El partido comenzó igualado pero un estupendo Ingram (10 puntos en el primer cuarto) permitió que Lakers tomara delantera en el marcador, y ya no la perdió ganando todos los parciales... hasta el arreón del último cuarto de los Sixers que igualaron el resultado que decidió un triple de Ingram en el último segundo.


El buen partido de Simmons con un triple-doble (12-13-16) y Embiid (33 puntos y 5 tapones) se fue al traste con sus perdidas de balón: 4 cada uno para 18 totales de Philly, y contrarrestado por el juego coral de los angelinos con seis jugadores en doble dígito de anotación e Ingram por encima de la veintena (21).


En Lakers destacó otra vez la pareja de banquillo Clarkson y Randle con 16 puntos cada uno, y el casi triple-doble de Ball (10-8-8).


Hornets 99 Lakers 110

Al inicio el marcador "bailó" canasta arriba, canasta abajo, para uno y otro equipo hasta que Howard se impuso en la zona (10 puntos) ayudado por Kemba Walker (7) para dar la ventaja a Charlotte al final del primer cuarto (29-28).

Esa delantera en el marcador se mantendría todo el partido con el intercambio de canastas hasta que el banquillo de Walton consiguió dar la vuelta al final del tercer cuarto (75-76).

En el último período el dúo Clarkson-Randle se combinó para anotar 12 puntos en un parcial de 26-8 que sentenció el partido.


Clarkson fue el mejor anotador de L.A. (22) liderando a otros cinco compañeros en dobles dígitos con Kuzma en 12 y 14 rebotes.


Nota positiva:

El juego en equipo con reparto de responsabilidades, y sobre todo que éstas victorias mantienen al equipo en la pelea por un puesto de playoffs (10-15) a un par de partidos de la última plaza del oeste.

Nota negativa:

Semana sin derrotas pero con un apunte negativo que continúa: el caso Brook Lopez.

Ni jugando bien (13 puntos con 3/6 en triples) ni teniendo en el equipo contrario otro pívot grande (Howard) le llevan a jugar más minutos (sólo 19 sin pisar la pista en el último cuarto).

Carne de traspaso. ¿Mejor ahora o en el verano en una acción de renovar y traspasar para traer un buen jugador?

Leer más

lunes, 4 de diciembre de 2017

El lagunero opina… 20017-18: Semana 7 (0 victorias y 4 derrotas)

Por Jorge


Séptima semana con el primer rosco del curso en el casillero de victorias ( 0-4) y con dificultades a la vista que no auguran mejores resultados en la próxima que se hace la segunda gira de la temporada por el este.

Clipper 120 Lakers 115

Emocionante derbi angelino de ida y vuelta con mucho intercambio de canastas, acciones espectaculares, cambios en el resultado y defensa… la justa.


Buena vuelta de Nance al juego, directamente al quinteto titular, haciendo un buen trabajo defensivo en la zona frente a Griffin, y sumando 9 puntos, 8 rebotes y 4 recuperaciones, en otro partido que dejó escapar Lakers después de ponerse 8 arriba en el último cuarto, momento en el que el aro se empezó a hacer pequeñito y la defensa flojeó como en tantas ocasiones.

Lopez sigue perdido. Esta vez fue cambiado a los tres minutos y medio del primer cuarto después de fallar cuatro tiros y cometer dos faltas. Acabaría el partido con 5 puntos y un rebote.

Los mejores en Lakers fueron Caldwell-Pope que acabó con su tope de la temporada (29 puntos) y que mantuvo al equipo en el partido en el primer cuarto anotando 16 puntos en ese periodo con 4 de 5 en triples.


También se notó para bien la aportación del banquillo con los puntos de Kuzma (15) y Clarkson (17), así como la agresividad hacia el aro de Ingram (17). Randle estuvo también fiero como siempre pero esta vez su exceso de celo lo pago con varias faltas de ataque.

Al buen partido de Griffin, admiro su mejora en el tiro de tres puntos (3 de 6 en esta ocasión), se unió un extraordinario Lou Williams, uno de esos microondas de la liga que es capaz de incendiar un partido anotando de todos los colores.


Otra oportunidad perdida de Lakers frente a sus vecinos con problemas en los bases, y Griffin lesionado, menuda maldición la suya, al final del partido.

Lakers 123 Warriors 127

Meritoria derrota aunque suene contradictorio. Probablemente la mejor defensa de la temporada, también aunque no suene muy bien después de encajar 127 puntos… pero Golden State es uno de los mejores (sino el mejor) equipos ofensivos de la liga. Y sólo en la prórroga se pagó todo el desgaste previo y Lakers sucumbió a los 18 puntos en cinco minutos liderados por un hasta entonces desdibujado (y mermado)Curry (13 puntos en ese tiempo extra).


El partido comenzó con la mala noticia para L.A. de la baja de Kuzma por problemas de espalda. Sin embargo el trabajo colectivo minimizaría la baja del mejor anotador del equipo hasta la fecha.

Lakers comenzó minimizando el arsenal ofensivo de los Warriors desde el exterior con tres robos de balón de Nance y buena defensa del perímetro, sin embargo 22 puntos de los 30 anotados por Golden State en el primer cuarto los consiguieron en la pintura gracias a las buenas continuaciones al aro.

En ese primer cuarto Lakers vivió de la aportación ofensiva de Ingram (11 puntos) y Randle saliendo desde el banquillo (6).

La buena defensa continuó en el segundo cuarto terminando por delante al descanso (54-50) y con Jack (Nicholson), al que hacía tiempo que no se le veía por el Staples (los Warriors siempre son un buen reclamo), levantándose para aplaudir el triple de Caldwell-Pope que ponía al equipo por delante en el marcador.

La segunda parte se mantuvo igualada y se tuvo pelota para ganar el partido, pero el tiro de Ingram no entró, en clara falta de Thompson (hicieron efecto las protestas de Kerr a los árbitros en acciones anteriores), y la prórroga fue otra historia.

En el tiempo extra despertó Curry en el que anotó 13 de sus 28 puntos, y con un par de triples permitió tomar la delantera a su equipo, y al final certificaría la victoria con tiros libres. Lakers echaría el resto pero agotados no pudieron mantener el nivel defensivo en ese tiempo, permitiendo 18 puntos de los Warriors en 5 minutos.

El mejor en L.A. fue Ingram, que se graduó frente a su espejo Kevin Durant, con su máxima anotación personal (32) y sobándole el morro con sus codos en hasta tres ocasiones en lances del juego, demostrando su cada vez más agresivo juego de ataque.


A Ingram le acompañaron con 21 puntos KCP y Clarkson, y los 20 del cumpleañero Randle que en algunos momentos también destacó en defensa.


Lonzo Ball también estuvo bien en defensa y consiguió anotar 3 de 5 en tiros de tres, confiado seguramente por las palabras de apoyo que tuvo Curry sobre él antes del partido.


El apunte negativo estuvo en Lopez que sigue perdido, sólo 16 minutos tal vez por el famoso “small ball” que impone Golden State, y se quedó sin jugar en el último cuarto (piernas cruzadas sintomáticas en el banquillo) para aparecer sólo en los últimos segundos de la prórroga.

Nuggets 115 Lakers 100

Primer cuarto con pobre defensa del perímetro para Lakers dejando campar a sus anchas a Jamal Murray para anotar 14 puntos (con tres triples). Sin embargo el banquillo salió al rescate con ocho puntos de Randle para igualar un poco el marcador (34-29).

Los suplentes igualaron el partido y en el segundo cuarto el buen hacer de Ingram (10 puntos) pusieron a Lakers por delante al descanso (55-59).


Luego la noche continuo con la retirada del número de una de las leyendas de los Nuggets de los ochenta: el gran “Fat” Lever.


En la reanudación Lakers siguió controlando el marcador con rentas de hasta 8 puntos de ventaja pero la garra de Denver en general y Faried en particular (12 puntos en el tercer cuarto) mantenían a su equipo en el partido (78-80).

En el último cuarto siete pérdidas de balón y casi cuatro minutos finales de partido sin anotar condenaron a los angelinos a otra oportunidad perdida frente a un rival que se presentaba sin tres de sus titulares en pista (Chandler, Millsap y Jokic).

KCP estuvo desaparecido en combate (3 puntos en 22 minutos). Lopez jugó mejor que últimamente (15 puntos) anotando un triple después de doce fallos seguidos, pero se volvió a quedar sin jugar ni un minuto en el último cuarto (espatarrado en el banquillo). Kuzma volvió para hacer un doble-doble (13 y 10 rebotes), y además de Ingram (20 puntos), lo mejor salió desde el banquillo con el dúo Randle-Clarkson para sumar 27 puntos, 9 rerbotes y 7 asistencias, y Hart que anotó tres triples.


El mejor del partido fue Murray con 28 puntos, pero que también se llevó el premio al tonto del partido. Tuvo algún pique con Lonzo Ball durante el juego sin que éste tuviera mucho que ver, y le buscó las cosquillas al final del partido, ante la impasibilidad del jugador de los Lakers pero provocando una falta inmediata de Randle con el partido finiquitado y Bogut levantándose del banquillo para pedirle explicaciones.


Me temo que la culpa de todo, como siempre, fue de papá Ball. ¿Por qué Murray (y otros) no se lo hacen “pagar” al papá y dejan en paz al chaval que no se mete con nadie?

Para terminar con el apartado anecdótico del partido, lamentable arbitraje, con una decena (fácil) de pitadas fuera de tiempo con resultado más que discutible en algún caso. Hacía tiempo que no veía un arbitraje tan malo, y eso que en la NBA el nivel no está muy allá si lo comparamos por ejemplo con la ACB (en algo había que ganarles).

Lakers 95 Rockets 118

Jugar al ritmo de anotación alto contra Houston es poco menos que un suicidio. Los Lakers tuvieron algunos buenos momentos al inicio, pero luego si bajas el acierto los Rockets te destrozan por muchos arreones que vayas dando luego…

El trabajo de Nance, Ingram y Lopez permitieron igualar el primer cuarto (30-30), pero mediado éste y luego en el inicio del segundo el “microondas” Eric Gordon (ahora saliendo desde el banquillo con Chris Paul de titular) anotó 18 puntos en diez minutos para dar la delantera en el marcador a Houston y ya no la perdería el resto del partido.


Luego tomarían el relevo de la anotación Harden (36 puntos al final más 9 asistencias) y un Paul que finiquitaría los intentos de Lakers con un par de triples en las dos primeras posesiones de los Rockets en el último cuarto.


El máximo anotador de Lakers fue Kuzma con otro doble-doble (22 y 12 rebotes). Ingram continúa en su buena línea (18 y 9 rebotes), y Nance pese a su cabreo, a mi juicio justificado, por algunas faltas que le sacó Harden, volvió a hacer una buena labor en defensa y en la pintura (15 puntos y 8 rebotes).

Notas positivas:

La vuelta de Larry Nance al juego después de su lesión en la mano. Notable ayuda para el rebote y la defensa del equipo así como para el juego aéreo en ataque, independientemente de sus números.

Y la defensa que se jugó frente a Warrriors, lo que demuestra que el equipo podría ser más competitivo si se aplicase más atrás de lo que lo hace en muchos partidos.

También hay que destacar el nombramiento de Kuzma como el mejor novato del mes de noviembre en la conferencia este, y sigue en buena con dos dobles-dobles consecutivos después de volver de unas molestias en la espalda.


Notas negativas:

La cantidad de oportunidades perdidas en partidos ante rivales asequibles o mermados por bajas en lo que va de temporada. En algunos casos con buenos momentos de juego y con el resultado a favor, pero que sin embargo luego no son rematados. Fácil fue recurrir a la bisoñez del equipo para justificar este tipo de derrotas, pero quizá se le podía exigir un poquito más a Walton en este tipo de partidos (por ejemplo, independientemente de su acierto en el triple, cuesta entender que Lopez no juegue los últimos cuartos “por decreto”).

Esta semana volvió a ocurrir en las tres derrotas en Denver y Clippers como visitantes, e incluso en casa frente a Warriors, una derrota que posiblemente se podía esperar, pero que tal y como se jugó, si no se le hubiese hecho tan largo el partido…

Lakers lleva demasiado tiempo sin jugar playoffs, y la pelea por jugar postemporada debería ser un objetivo ya, y derrotas como éstas limitan y mucho sus posibilidades.

Leer más

sábado, 2 de diciembre de 2017

Baloncesto en Cine y TV (26): “Caso Abierto”

Por Jorge

Habitualmente esta sección se refiere a alguna película, o un documental en algún caso, que tiene al baloncesto como tema principal o que lo toca en buena parte. Hoy por primera vez cito el episodio de una serie (aunque en otras ocasiones se hizo alguna referencia por algunos cameos) con una temática muy particular y que en este caso tiene a nuestro deporte como hilo conductor: “Caso Abierto”.

El argumento resumido de esta serie sería que un grupo de detectives de Philadelphia reabre casos que en su día se cerraron sin hallar al culpable a partir de nuevas pistas. Y durante cada capítulo se alternan presente y pasado.

- El episodio: “El alma perdida de Herman Lester”

Este capítulo se emitió por primera vez en Estados Unidos el 14 de marzo de 2004, y en él se tiene que resolver el asesinato de un prometedor jugador de baloncesto universitario. Y hasta ahí puedo escribir para no desvelar más detalles no vaya a ser que el lector quiera ver este episodio (recientemente lo volví a ver por un canal español en una de sus redifusiones).


Por supuesto es inevitable el paralelismo que esta historia tiene con tantas otras conocidas o por conocer, de jóvenes jugadores de los que se habla maravillas y que luego la vida les da un palo de un modo u otro y se quedan en el camino. Un ejemplo que no escapa a los buenos aficionados al baloncesto en ese sentido sería el de Len Bias.


Bias jugó en la universidad de Maryland y fue seleccionado en el número dos del draft de 1986 por los Boston Celtics. Y sin embargo al día siguiente murió como consecuencia de una sobredosis de drogas.

Para quien quiera conocer más acerca de esta triste historia, la contó estupendamente Gonzalo Vázquez hace tiempo, y también existe un documental sobre ella.

- La serie: “Cold Case” (2003-20010)

A mi juicio, conste que no soy crítico cinematográfico ni televisivo, “Caso Abierto” es una buena serie que tiene un punto de partida original y que no dejó de tener éxito pues no en vano se emitió durante siete temporadas.

Además de tener el respaldo de la audiencia también lo tuvo de la crítica recibiendo alguna nominación para los Emmy (premios de la televisión estadounidense) y ganando algunos premios como el de mejor música de películas y televisión en 2004 y 2005 por la ASCAP (Sociedad Americana de Compositores, Autores y Editores).


Recomiendo la serie, y este capítulo en particular para aquellos que quieran pasar un rato de entretenimiento que además se ve aderezado con una buena banda sonora de canciones que siempre acompañaban la resolución de cada caso.

Leer más

lunes, 27 de noviembre de 2017

El lagunero opina… 20017-18: Semana 6 (1 victoria y 1 derrota)

Por Jorge


Sexta semana de competición (1-1) marcada por el descanso del día de “Acción de Gracias” que para los Lakers se ha prolongado todo el fin de semana, lo que se espera que permita recargar las pilas del equipo además de recuperar al lesionado Nance.


Lakers 103 Bulls 94

Final feliz para un partido que pintaba pero que muy mal mediado el segundo cuarto (26-41 para Chicago), y que se resolvió con otra remontada liderada al final del tercer cuarto por la energía de Randle (8 puntos, 4 rebotes y 1 tapón en los últimos 4 minutos), que luego remató Caldwell-Pope en el cuarto periodo.

Primer cuarto igualado (23-27) con la llamativa presencia de Zubac al final del mismo para jugar unos testimoniales dos minutos, y sobre todo con la “cagada” de Walton de sentar en el banquillo a los seis minutos a Kuzma después de anotar 4 de 4 (10 puntos). Cuando un jugador está “caliente” no se le sienta hasta que no está “reventado”, y ese no era el caso.


En la segunda parte hubo intercambio de canastas con Chicago dominando el marcador con rentas por encima de los diez puntos… hasta que llegó la citada explosión de Randle y KCP, “tiros a lo loco” incluidos, para terminar por desbordar a unos Bulls en los que sólo Markkanen mantuvo el tipo al final.


El máximo anotador de L.A. fue el rookie Kuzma (22), también destacó Ingram (17), pero los mejores fueron los mencionados Randle (10 puntos y 10 rebotes) y Caldwell-Pope (21 y 4 de 7 en triples).


Kings 113 Lakers 102

Si el partido frente a Chicago salió cara remontando el resultado, éste salió cruz, con una pobre defensa que permitió a los Kings conseguir su mejor porcentaje en tiros de campo de la temporada (55%) concediendo 10 de 21 triples. Lakers no se puede permitir dejar escapar este tipo de partidos frente a equipos de “su liga” o incluso por debajo (Sacramento llegaba al partido con un récord de 4-13).

Brook Lopez fue incapaz de frenar a Zach Randolph (ni de contrarrestarlo al menos en ataque). Con Randle la cosa mejoró (+6 con él en el campo), y al final del tercer cuarto L.A. bajó de los diez puntos de diferencia (76-67). Sin embargo Walton decidió jugar con “pequeños” y Cauley-Stein mantuvo a su equipo en ataque aprovechando los desajustes defensivos.


Y luego en el último cuarto los intentos de remontada se esfumaron cuando en apenas cuatro minutos los Kings se marchaban en el marcador (91-73) para conseguir una victoria fácil que fue maquillada al final.

Ball mejoró sus porcentajes (3 de 5 en triples) y Caldwell-Pope fue el máximo anotador del equipo (20 puntos).

Lakers siempre deja buenos momentos pero tienen que ser más regulares porque no se puede vivir de “highlights” ni arreones puntuales.


Nota positiva:

Randle. Nunca me pareció un jugador de “cabeza estable” sobre la pista (fuera desconozco y ni me importa), pero lo cierto es que está demostrando una madurez notable en este comienzo de temporada. Sale desde el banquillo, con tiempo limitado, tan pronto juega mucho una noche como otra apenas si supera la decena de minutos, y sin embargo siempre juega al 200%.

Verdad que su a veces “juego loco” es una lotería, que tan pronto te sale cara como cruz, pero a su favor se puede decir que el partido no es indiferente a su presencia, y que suma para el equipo sin necesidad de abusar del balón gracias a su trabajo de rebote, su habilidad manejando el balón, y sus pases.

Incluso como bien dijo Bogut después de la victoria angelina frente a los Bulls de esta semana, es un jugador cuya energía y agresividad suma independientemente de los números.


Nota negativa:

Brook Lopez pierde protagonismo a marchas forzadas (menos tiros y menos tiempo en pista) en favor de los jovenzuelos y sobre todo del juego exterior. Me gustan los pivots, y aunque no se puede negar su cada vez menor impacto en la liga (un error a mi juicio), en su caso se fue adaptando a los nuevos tiempos (tira de fuera tan bien como muchos aleros) y puede ser importante en el futuro del equipo…

¿Será una estrategia limitarle con el paso del tiempo para conseguir una renovación a la baja?

Leer más