Buscar en BA-LON-CES-TO

Mostrando entradas con la etiqueta Mirotic. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mirotic. Mostrar todas las entradas

jueves, 11 de diciembre de 2014

Mirotic en el frío de Chicago

Por Jorge

La frialdad de Nikola Mirotic siempre arrastró el sambenito de que con ella no tendría demasiadas opciones en la NBA. Su perfil similar al del legendario Dejan Bodiroga, por la frialdad claro, que me perdonen los seguidores de éste último porque lejos está el montenegrino de su palmarés internacional y dudo que lo alcance, hacía que la mayoría pensase que sus posibilidades NBA eran pocas o que tendría notables dificultades para destacar allí. Frente a esos, estábamos los que defendemos que la técnica individual y el conocimiento del juego tienen salida en cualquier baloncesto por muy físico, o más físico habría que decir, como allá, que fuera.

El honor de haber compartido club, como entrenador de base, con la leyenda del baloncesto español y madridista Wayne Brabender da pie a que ilustre una anécdota muy breve sobre la figura de Mirotic. La presencia de éste último en un partido que tuvo lugar en nuestro club cuando empezaba a tener sus primeras oportunidades en el Real Madrid me llevó a comentar en tono de broma al máximo anotador de la historia del baloncesto madridista que no le vendría mal a nuestro equipo junior para poder jugar mejor. A lo que Brabender contestó que su futuro estaba lejos de aquí porque el chaval estaba loco por irse a la NBA. La conversación no avanzó más, por timidez propia pues pese a tener el punto de confianza que daba compartir club no me era ni me será fácil hablar jamás con una leyenda, y porque Wayne tampoco destacó nunca por su elocuencia. Sin embargo me quedé con las ganas de mostrar mi pensamiento al respecto, y es que no me parecía ese el mejor camino para un todavía imberbe jugador, pese a su reconocida calidad, temiendo un batacazo producto de la falta de madurez y esas prisas por alcanzar la mejor liga del mundo.


Afortunadamente esa marcha tardó un tiempo y eso permitió su crecimiento individual como jugador así como de su palmarés, aunque todos tiendan a recordar siempre más lo que no tiene (Copa de Europa) que lo que tiene (títulos nacionales), y por supuesto que pudiéramos disfrutar de su juego aquí en España.

Ahora ya con varios meses en aquel baloncesto no sé si habrá disipado las dudas de los aficionados más escépticos pero a buen seguro que lo habrá hecho con las suyas propias que de no tenerlas habría sido más arrogancia y soberbia que otra cosa. Sin duda largo recorrido le queda como para hacer valoraciones generales tan pronto, pero su futuro parece halagüeño después de este inicio de temporada en el que lo que es seguro es que ya ha demostrado que puede jugar con solvencia aportando calidad cuando los minutos de juego le acompañan.

Tiene mano para anotar desde cualquier posición, puede ayudar más de lo que muchos piensan sin balón, en rebote y bloqueos, y su inteligencia le ayuda a leer el juego sacando ventaja de sus defensores fuera o dentro según sean las características de éstos. Esa variedad de posibilidades le ayudará a evitar cierta especialización que allí es habitual y que encasilla a los jugadores como ya sufrieron otros en su día (Navarro o Rudy fueron poco menos que tiradores de esquina cuando pueden hacer mucho más como demuestran en el baloncesto FIBA). La única queja que sobre él recae está en su defensa, si bien en un equipo como Chicago Bulls al que se le supone muy trabajado en ese aspecto sus deficiencias pueden quedar reducidas por el trabajo colectivo.


Muchos criticaron que diera el salto este curso sin haber ganado la Euroliga, pero con todo lo demás ganado y sabiendo que los Bulls le esperaban se entiende que quisiera cumplir ya su sueño de jugar en la NBA. Y es que no iba a parar precisamente a un equipo cualquiera, sino a un aspirante a altas cotas esta temporada, si bien en buena parte porque en la conferencia este el nivel es bajo, y eso garantiza muchas victorias en su conferencia y con ello las opciones de llegar lejos en playoffs son grandes… hasta quizá la final. Y ya puestos a especular, si bien el oeste está por encima, amigo, una final hay que jugarla y sobre todo ganarla, y allí quien sabe que podría pasar. Y por si no fuera suficiente aliciente comenzar su andadura NBA en un club histórico como Chicago, tener como cicerone a Pau Gasol sin duda es todo un lujo para él.

A día de hoy Mirotic está promediando 7 puntos y 5 rebotes en 17.5 minutos por partido en un equipo aspirante a todo con lo que ello significa, y sumando desde el banquillo con la limitación de minutaje que eso supone, datos que sin duda crecerían con rol de titular en equipos de perfil medio-bajo sino incluso alto a poco que el aumento de minutos conllevasen más tiros y protagonismo.

Nikola Mirotic llegó al frío de Chicago con la incertidumbre de saber si podría adaptarse a las características de juego de la NBA y en un par de meses despeja dudas apuntando a que esta temporada cumplirá con creces los plazos que su adaptación requiere. Conociendo su fama de trabajador veraniego incansable para mejorar a buen seguro que en el futuro podrá seguir avanzando para conseguir jugar su mejor baloncesto allí. Y mientras aquí deseoso y contento de que así sea porque siempre es una delicia admirar el juego de jugadores elegantes y con clase.

Leer más

jueves, 11 de julio de 2013

La Lista de Orenga

Por Jorge

El marrón de Orenga es de aupa, porque hacerse cargo de una selección doble campeona europea sin poder contar con algunos jugadores básicos por lesión o renuncia, y tener que pensar además en el futuro con el Mundobasket a jugarse en España en 2014, hace difícil que sus elecciones puedan contentar a todos.


Todos llevamos un seleccionador dentro. “No la vamos a pegar porque habría llevado mejor a éste que a aquel que es un paquete”, “sin Pau Gasol y Navarro no tenemos nada que hacer”… ¿Les suena? Luego habrá tiempo para comentar algún detalle de la lista, pero antes me hago un par de preguntas: ¿Es serio retirarse de la selección para luego volver?, y ¿es "deportivo" renunciar a la selección para descansar y luego regresar para jugar el Mundobasket 2014?

La primera pregunta viene al hilo de la vuelta de Mumbrú a la selección después de anunciar su retirada de la misma hace un par de años. Y no es la primera vez que ocurre algo así. Ya Moncho López, seleccionador español en el Eurobasket de Suecia 2003, persuadió a Alberto Herreros para que volviera tomando como argumento básico la falta de tiro exterior del equipo, y algo parecido ocurrió con Roberto Dueñas al que convenció Mario Pesquera para acudir a la llamada de la selección que jugaría los Juegos Olímpicos de Atenas en 2004.

A mi particularmente no me gustan estas cosas. Ya dice el dicho que “a lo hecho pecho”, y si se decide la retirada, eso de volver porque me reclaman, porque ahora las circunstancias son distintas, o porque les apetece, no me parece acertado. Sobre todo porque me parece una falta de respeto al resto de jugadores que también se han ganado su posible participación con la selección.

La respuesta a la segunda pregunta podría admitir algunos matices pues ¿quién en su sano juicio no querría contar con la genialidad y el buen hacer de los dos mejores jugadores de la historia del baloncesto español (Pau Gasol y Juan Carlos Navarro) en futuros compromisos?

Además ambos parecen tener justificaciones de peso para no acudir al próximo Eurobasket: Navarro se opera de un tobillo y ya aprovecha para descansar, y Pau Gasol también pasó por el quirófano para una pequeña intervención en sus rodillas y más de lo mismo.

Sin embargo, otros no parecen tener justificación tan poderosa. El último MVP de la final de la ACB, Felipe Reyes, renunció a jugar el Eurobasket alegando que necesitaba descansar, ahora bien, cuando llegue el Mundobaket si quieren contar con él, ya la cosa cambia. La sinceridad le honra pero no parece de recibo renunciar “porque sí” para luego volver. ¿Y qué hacemos mientras con aquellos seleccionados del próximo campeonato si lo hacen bien? Papelón para el seleccionador y la federación. Y que nadie vea aquí ningún tipo de animadversión hacia Reyes que me parece un jugador extraordinario que en general es infravalorado por prensa y aficionados.

La polémica Ibaka-Mirotic

La FIBA solo permite la participación de un único jugador nacionalizado en cada selección, cosa que se antoja que no siempre es así cuando se ve la plantilla de las selecciones de otros países, pero el caso es que eso de momento hace imposible que pudieran coincidir Ibaka y Mirotic a la vez.

El jugador de los Thunder vía comunicado publicado por la federación alega problemas físicos para justificar su renuncia, ¿algún médico se pasó por Oklahoma para hablar con sus médicos y ver los informes al respecto?, y también la necesidad de descansar para recuperarse, ahora bien, que no dejen de contar conmigo, que para otra renuncia siempre hay tiempo. Ibaka queda como un señor, esta lesionado, aunque habría que ver en que condiciones está porque otros fueron a la selección no muy bien (léase Garbajosa en el EuroBasket 2007).

Así que la federación recurre a Mirotic, y Orenga deja con el culo al aire al alero del Madrid cuando dice que “se le comunicó que contábamos con él, pero renunció (…) y las razones las debe explicar él”. Y Mirotic se explicó:


Traducción libre de las palabras de Mirotic: mirar, no me gusta ser segundo plato, antes quisisteis contar con Ibaka pues hay os quedáis. Llegado el Mundobasket 2014 ¿qué pasará si el jugador de los Thunder le “apetece” participar? Entendible el pataleo de Mirotic aunque no deja de parecerme una niñería. Si estás disponible y te llaman, acudes y si no te apetece, cualquiera puede poner una excusa. De todos modos Orenga y la federación se cubrieron de gloria tratando este tema.

Algún detalle sobre la lista

Jugando a ser seleccionador, al término de las diferentes competiciones (hace un mes) y teniendo en cuenta ya algunas renuncias, estos fueron mis elegidos: S. Rodríguez, Llull, Ricky, Calde, Nacho Martín, Claver, Mirotic, Xavi Rey, Aguilar, San Emeterio, Rabaseda y Marc Gasol. Y tuve muy presente a Pau Ribas, pero opte para ocupar su lugar (que no su puesto) a Nacho Martín para equilibrar un poco el equipo. No incluí a Rudy porque esperaba su renuncia debido a sus habituales problemas físicos, y contaba con Mirotic… Como se puede apreciar las diferencias con la lista definitiva no son muchas, y es que me parece que la mayoría de los aficionados coincidiríamos en las 2/3 partes del equipo.

Por no extenderme, sólo daré mi opinión sobre las "diferencias": Gabriel, Mumbrú y Rudy.

Germán Gabriel me encanta. Me parece que tiene el mejor juego de pies del baloncesto español en la pintura. Tiene experiencia, y buena mano para hacer grande el campo. Con la renuncia de importantes jugadores interiores, no es mal recambio. Creo que ya tuvo que ser seleccionado en otras muchas ocasiones, sobre todo tras la retirada de Garbajosa por hacer un juego “similar” de cuatro abierto aunque con más juego interior.

No creo que tenga que decir nada bueno de Rudy para justificar su selección. En buenas condiciones no tiene nada que envidiar a ningún escolta-alero de Europa pese a su gran pájara en el tiro de las pasadas finales.

Mumbrú, siempre me gustó y sigue haciéndolo, pero ya comenté que me parece su vuelta a la selección. Creo que tapa la posible progresión de Claver, de quien se espera más responsabilidad y minutos, e incluso de Rabaseda (o Suárez que cayó en desgracia) que bien pudiera ocupar su lugar.

En cuanto a los invitados, ayer me dio por defender en twitter a Orenga por su “no selección” como fijo de Nacho Martín, pese a que a mi me habría gustado, ojo, que el próximo jugador de Unicaja estuviera en la lista final. Y me llovieron algunos palos porque mi “defensa” simplemente consistió en ponerme en el lugar del seleccionador diciendo que los mejores equipos no tenían porqué estar compuestos de los mejores jugadores sino de los más adecuados.

¿Y quienes son los más adecuados? Pues eso depende del estilo de juego que quiera desarrollar el seleccionador, de las combinaciones que haga de los jugadores, en definitiva, de cuestiones tácticas y de grupo (la famosa química).

Un ejemplo. ¿No era mejor Isiah Thomas que John Stockton? Nadie puede discutir que Stockton es el máximo “asistente” y “ladrón” de la historia de la NBA pero si uno ve como jugaban uno y otro, a mi me parece que era mejor Thomas y por tanto debió estar en lugar del antiguo base de los Jazz en el famoso “Dream Team” de Barcelona´92, pero posibles problemas de convivencia en el equipo, que no habría minutos para todos y Stockton podría ser mejor “jugador de equipo” llevaron al comité USA a elegirle en lugar del “Magic de bolsillo”.

Volviendo a la mencionada invitación de Nacho Martín, la diferencia con otros ya fijos no parecen muy grandes y si Orenga se decide por otros y no por él sus motivos tendrá pero son desde luego respetables y están en la línea de hacer su propia selección. Si luego los resultados son buenos, la mayoría (siempre estarán los erre que erre) dará por acertada su elección, mientras que si el Eurobasket no conlleva otra medalla (al menos) le caerán buenos palos con el habitual “ya te lo dije”, pero creer que ya está equivocado cuando ni siquiera se jugó un minuto parece exagerado. Y no olvidemos que todavía pudiera haber alguna lesión, que nadie desea, y que el seleccionador tenga que trastocar sus planes.

Leer más