Reglamento de Baloncesto (16): acción continua en faltas de tiro

Por Jorge

Hace varias semanas quedó anunciado durante la sugerencia de un cambio en el reglamento con motivo de las faltas que se pitan en los pases “aéreos” que tocaría escribir sobre las faltas en situaciones de acción continua de tiro. Y lo cierto es que revisando el blog me encontré con otra entrada al respecto que data de hace más de seis años… así que habrá que darle otra vuelta al asunto, aunque parece que la situación no evolucionó demasiado.

Si vuelvo a reflexionar y buscar un debate al respecto no es por otro motivo más que porque no dejan de ser este tipo de faltas acciones comunes durante el juego, y para un observador de partidos habitual como en mi caso (7-10 a la semana por término medio), no dejo de asombrarme con las ocasiones en que acciones muy similares se sancionan en uno u otro sentido, incluso en un mismo partido.

Para saber que dice el reglamento FIBA basta con volver a aquella entrada del blog de 2014, pero añado los siguientes cambios que aparecen en ese artículo 15 en las reglas de 2020 que rigen el baloncesto ahora:

15.1.1 Un lanzamiento para un tiro de campo o para un tiro libre se produce cuando un jugador sostiene el balón en su(s) mano(s) y luego lo lanza por el aire hacia la canasta de sus oponentes.

Un movimiento continuo durante una penetración a canasta u otros lanzamientos en movimiento es una acción de un jugador que atrapa el balón mientras progresa o después de terminar el regate y después continúa con el movimiento de tiro, normalmente hacia arriba.

15.1.3 La acción de tiro durante un movimiento continuo en la penetración a canasta u otros lanzamientos en movimiento:

• Comienza cuando el balón ha llegado a descansar en la(s) mano(s) del jugador, después de terminar un regate o de atraparlo en el aire y el jugador empieza, a juicio del árbitro, el movimiento de tiro previo al lanzamiento del balón para un tiro de campo.

• Finaliza cuando el balón ha abandonado la(s) mano(s) del jugador o si se realiza una acción de tiro completamente nueva y, si se trata de un tiro en suspensión, cuando ambos pies han regresado al suelo.

15.1.4 No existe relación entre el número de pasos legales realizados y la acción de tiro.

15.1.5 Durante la acción de tiro el jugador podría tener sus brazos agarrados por un oponente, impidiéndole de esta forma encestar. En este caso no es imprescindible que el balón abandone la(s) mano(s) del jugador.

No sé si estos cambios aclaran mucho, porque se mantiene ese arbitrario, nunca mejor dicho, "a juicio del árbitro".

A continuación se pueden ver en el siguiente vídeo muchas situaciones de falta en posible acción de tiro que se consideraron como tal, y que por tanto su sanción consistió en vale la canasta y tiro libre adicional:



Y en éste, otro montón de jugadas con falta que no se consideraron en acción de tiro y que por tanto se sancionaron con saque de banda o fondo:



Algunas “pitadas” arbitrales parecen claras, pero en muchas cuesta ver la diferencia entre las que se pitaron como acción de tiro y las que no. Está claro que a posteriori, es decir, viendo los vídeos y sus repeticiones seguro que los árbitros y demás aficionados podrían darme explicación pormenorizada de porqué se pitó o dejó de pitar acción continua, pero en vivo esa diferencia no queda tan clara a la velocidad a la que se juega. A mí me parece que muchas de las jugadas son muy parecidas en un vídeo y en otro.

En este punto hay que reconocer que no es fácil pitar estas acciones, nunca hay que dejar de insistir en lo difícil que es arbitrar baloncesto, pero tal vez llegó la hora de hacer alguna modificación reglamentaria para limitar las interpretaciones arbitrales, por cuanto son acciones muy comunes que llevan a la polémica (créanme si les digo que podía haber hecho vídeos de horas con jugadas sólo de esta temporada).

Recuerdo, cuando en los inicios de mi afición baloncestista, particularmente cuando llegó a mis ojos el baloncesto NBA allá a mediados y finales de los 80, algo que me llamó notablemente la atención fueron esas acciones continuas de juego que se resolvían con canasta y tiro libre adicional. Esto no era muy común, o al menos a mí no me lo parecía, en el baloncesto español (y europeo) en general, y sin embargo, en la NBA no había partido en el que no se pitase una falta, y después de un giro, tirabuzones, pasos y demás escorzos, el atacante acabase tirando y encestando, y curiosamente para mí, aquella canasta terminaba por subir también al marcador. La sensación era como si una vez pitada la falta, el tiempo se parase para todos menos para el jugador de ataque, que podía seguir jugando hasta anotar, aunque pareciese pasar demasiado tiempo desde la pitada hasta el final de su acción.

En este vídeo se puede ver un par de jugadas que se sancionaron como canasta y adicional, similares a las que describía anteriormente:



Aquella sensación no sé si desapareció porque se modificó la regla y se igualó en todas partes, o porque se trata de un recuerdo mitificado, pero la verdad es que si me dieran a elegir, preferiría que volviesen aquellos tiempos. Ahora bien, no parece fácil tampoco esta solución, porque en ese caso las defensas sabiendo de la mayor “permisividad” para conceder acción continua llevarían a “hachazos” que evitasen esas situaciones, y con ello la polémica sobre faltas antideportivas (flagrantes en la NBA), y lo que es peor, al riesgo de lesiones.

Por último, qué decir de las faltas que se hacen sin dejarles subir la pelota (especialmente en situaciones bajo canasta) para tirar… y que se consideran abajo, beneficiando al infractor, que habría que preguntarse o mejor dicho preguntar a los árbitros, ¿qué se creen que van a hacer los jugadores en esas acciones? Si no van a tirar, ya me contarán.



Imagino que los defensores, valga la redundancia, de la defensa no estarían por la labor y prefieren menos acciones continuas que den ventaja al ataque, pero para hacerles frente no me cansaré de repetir, una vez más, que en las reglas originales del baloncesto el profesor James Naismith no decía que ganaba el partido el equipo que recibía menos puntos, sino el que anotaba más, y con estas faltas además de favorecer en muchos casos al infractor, estropean acciones del juego más espectaculares que son las que queremos protagonizar o ver en una pista de baloncesto.