Buscar en BA-LON-CES-TO

Mostrando entradas con la etiqueta Luka Doncic. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Luka Doncic. Mostrar todas las entradas

sábado, 2 de mayo de 2026

El lagunero opina… 2025-2026 (VIII): 1ª ronda vs Rockets y previa con OKC

Por Jorge

Lakers avanza a segunda ronda después de ganar a los Rockets en una serie que teniendo en cuenta los juicios de los especialistas, fue de dientes de sierra, pues tan pronto alucinaban con el rendimiento angelino, como esperaban que Houston fuera el primer equipo de la historia en levantar un 3-0 en contra.

Y seguramente ni eran tan buenos después de las tres primeras victorias, ni luego tan malos cuando se perdieron los dos siguientes… hasta conseguir la victoria definitiva en el sexto partido. Ahora toca analizar brevemente que pasó en esta primera eliminatoria, qué se debe mejorar, y cuáles son las perspectivas para afrontar el enfrentamiento contra Oklahoma.

Partido 1: 107-98
Houston se presentó sorpresivamente para este partido sin el concurso de Kevin Durant, con problemas en una rodilla, dejando así el mando de su equipo en manos del joven Reed Sheppard.

Lakers comenzó pasando muy bien para hacer 13 asistencias (8 de LeBron James) en el primer cuarto, y desde el principio fue por delante en el marcador afianzando sus ventajas gracias al acierto desde el triple (10 de 19:52%).

Houston cuidó mejor la pelota que Lakers (13 pérdidas frente a las 18 angelinas) y sacó provecho sobre todo de los rebotes ofensivos (21) para mantenerse en el partido pero sin poner en peligro la victoria local debido al desacierto en el tiro de tres (11 de 33).

Partidazo de Luke Kennard con 27 puntos (5 de 5 en triples) y otra vez con LeBron haciendo de todo 19-8-13, y DeAndre Ayton dominando en la pintura 19-11.



Partido 2: 101-94
Buen arranque angelino otra vez con Marcus Smart destacando en defensa y ataque (3 de 4 en triples) para hacer frente al también buen inicio de Durant que volvió para este partido en el que ejerció por momentos de base subiendo la pelota y dirigiendo el ataque de los Rockets.

El acierto triple siguió del lado de Lakers, y aunque Houston reaccionó en el tercer cuarto para llegar a darle la vuelta al marcador después de haber estado hasta 15 abajo, sus pérdidas fueron un lastre difícil de levantar, destacando las 9 de Durant, que no es un base y Lakers supo apretarle para provocar esas recuperaciones.

Kennard continuó donde lo había dejado en el partido anterior con 23 puntos y 3 de 6 en triples, mismo acierto que el de Rui Hachimura. A ellos se les unió Smart con 25 y 5 robos de balón, pero el mejor para los angelinos fue LeBron:



Partido 3: 108-112
Lakers volvió a empezar con acierto desde el triple, ejemplificado con el 6 de 6 en tiros y 16 puntos de Hachimura, aprovechando otra vez la ausencia de Durant (que ya no volvería en la serie).

La ofensiva más deslabazada permitión la recuperación de Houston en la segunda parte, y gracias a las pérdidas angelinas y a su mejora en el acierto, tomaron el mando en el marcador en el último cuarto, y con 101-95 a 40 segundos del final todo apuntaban a victoria de los Rockets… pero en un final alocado, 3 tiros libres de Smart y un triple de James tras sacarle la pelota por detrás a Shepard llevaron el partido a la prórroga… habiendo tenido un intento triple más para ganar.

El récord de 1-7 en prórrogas esta temporada para Houston se corroboró en un tiempo extra no muy bien jugado por ninguno de los dos equipos, pero decantado para Lakers gracias a Smart y sus 8 puntos con buen temple desde los tiros libres.



Partido 4: 115-96
El atasco ofensivo de Lakers al final del primer cuarto e inicio del segundo puso por delante en el marcador a los Rockets que solo hicieron que aumentar la ventaja hasta el final, salvo por el maquillaje de los suplentes angelinos en los minutos de la basura.

Mucho desacierto, muchas pérdidas (8 de LeBron) aprovechadas por Houston, y con el doble doble 19-10 de Ayton como lo poco salvable para Lakers.

Partido 5: 93-99
Vuelta a L.A. y muchos pensaban que se cerraría la eliminatoria y más con la vuelta de Austin Reaves después de perderse 9 partidos, que salió del banquillo para anotar su primer tiro, un triple de casi 9 metros…

Pero los Rockets demostraron mejor nivel físico, con más piernas y un acierto triple en momentos importantes que hicieron que el partido se convirtiese en el clásico intento angelino de recortar la diferencia a base de arreones… sin éxito.

18-17 de Ayton como mejor angelino limitando la aportación de Alperen Sengun y 25 de James (pero con 0 de 6 en triples) no fueron suficiente para hacer buena la vuelta de Reaves (22 puntos pero también mal en el triple: 2 de 8).

Partido 6: 78-98
Si todos llegaron al quinto partido pensando que sería el definitivo, al sexto se llegaba pensando en que habría que ir a un séptimo y definitivo encuentro… pero Lakers volvió a su mejor versión de la serie dominando el marcador desde el principio, con Reaves sustituyendo en el quinteto inicial a un decaído Kennard.

Otro buen arranque al inicio del segundo cuarto con un parcial de 0-9 en menos de 3 minutos para afianzar el dominio, que ya se mantendría en una especie de intercambio de golpes hasta el final del partido.

21 puntos de Hachimura con 5 de 7 en triples, alguno de ellos importantes para contestar alguna reacción de los Rockets, pero el mejor volvió a ser LeBron:



Balances 1ª ronda: Lakers 4 – Rockets 2
Los entrenadores y los jugadores, en definitiva los equipos, son tan buenos como el último de sus resultados. Para muestra estos Lakers, que levantaron admiración con un Luka Doncic estelar en el mes de marzo, de tal manera que algunos ya les situaba como candidatos al título, para luego caer en el pesimismo con su lesión y la de Reaves…

Luego la primera victoria de esta eliminatoria fue catalogada de sorpresa por muchos especialistas, quizás por el nivel de acierto que no se esperaba, y no digamos cuando se llegó al 3-0. Sin embargo, la falta de piernas y la sensación de cansancio unida a la recuperación de Houston, hizo recular a esos entendidos pensando que quizás se llegaría a un séptimo partido para cerrar la serie…

Y, como se dijo al principio, ni tan buenos al principio, ni tan malos después. La eliminatoria iba a ser igualada y así fue. Houston pagó su bisoñez… aunque a la vez esa juventud le ayudó a jugar con más piernas y energía, poniendo contra las cuerdas en varios momentos a unos veteranos Lakers que supieron resolver liderados por el más viejos de todos: LeBron James.

Previa 2ª ronda: OKC
Ahora llega el mejor equipo de la temporada, vigente campeón, y máximo favorito para ganar otra vez el anillo. Palabras mayores. Aquí, sí, sería una sorpresa no ya que Lakers pasara de ronda, tan siquiera que fuera capaz de ganar un partido. Más si tenemos en cuenta lo sucedido en la primera ronda para cada uno de los equipos, y lo que pasó en los enfrentamientos de la temporada regular, en la que todos los partidos fueron ganados por los Thunder.

¿Qué necesita Lakers para tener alguna opción por mínima que sea? Mantener el nivel en triples que demostró en la eliminatoria contra Houston, que sin ser una maravilla (38.6%) mejoró el porcentaje de temporada. Y si no se está bien en ese apartado habrá que trabar el juego, hacer gala de una dureza defensiva rayando en el límite del reglamento para intentar sacar de sus casillas a los jugadores de Oklahoma.

Un 14 de 24 en tiros libres en el último partido de la eliminatoria previa, porcentaje que menos mal que no influyó en el resultado final, no invita al optimismo si se consigue llegar al final de los partidos con marcadores igualados. Así que habrá que estar más acertado también en ese apartado.

Por último, habrá que intentar jugar a un ritmo más pausado del que querrá imponer Oklahoma, porque si J.J. Redick sigue sin apenas dar minutos al banquillo, más que de manera testimonial, las piernas no aguantarían jugando a toda pastilla.

En definitiva, ahora contra los Thunder todo será más difícil porque ellos suman experiencia y piernas para conseguir una eliminatoria más fácil camino de la final de conferencia. Pero esto es baloncesto, en la pista juegan cinco contra cinco y habrá que ir partido a partido… buscando el milagro.

Leer más

jueves, 16 de abril de 2026

El lagunero opina… 2025-2026 (VII): bajonazo y a por Houston (53-29: 4º oeste)

Por Jorge

Marzo llenó de optimismo a los seguidores angelinos… pero las lesiones de Luka Doncic y Austin Reaves parece que condenan las aspiraciones de los Lakers en postemporada. Si hubiese que titular con una sola palabra lo sucedido en las últimas semanas, no se podría utilizar otra que no fuese bajonazo.

A final de curso tocará analizar las lesiones, la gestión de juego, y otras cuestiones más profundas, porque ahora toca revisar brevemente las últimas semanas de temporada regular, y sobre todo dejarse de lamentos y perfilar la previa de la primera eliminatoria de playoffs contra los Rockets.

Final de temporada y lesiones
Las últimas semanas del curso regular vio a unos Lakers capaces de ganar en Miami (126-134) gracias a los 60 puntos de Luka (ya comentados en el blog), para luego ganar y perder en el “clutch”, en Orlando (104-105) con una última canasta de Luke Kennard, y en Detroit sin su estrella Cade Cunningham (113-110).

Después se ganó a tres de los peores equipos de la temporada: Indiana (130-137), Nets (116-99) y Wizards (120-101). Este último sin Doncic, sancionado después de acumular su técnica número 16 por un rifirrafe sin sentido contra Brooklyn.

La última victoria de mérito sería contra los Cavs (127-113), para que LeBron James se convirtiese en el jugador que más partidos ha ganado en la historia de la NBA (1229) sumando temporada regular y playoffs, y con la que Doncic cerró el mes de marzo como el jugador de Lakers que más puntos metió durante un mes (600) tras anotar 42.



Luego llegaría la derrota sin paliativos en Oklahoma (139-96) y las lesiones, que dejarían tocado al equipo cayendo en Dallas (134-128), pero “salvando los muebles” para conseguir ventaja de campo en la primera ronda de playoffs con las victorias en San Francisco contra los Warriors (103-119) y en L.A. frente a Suns (101-73) y Jazz (131-107), bajo el liderazgo de LeBron. Un cierre de regular que ni tan mal habida cuenta del varapalo de las lesiones de Doncic y Reaves.

Oportunidad para Redick
Que la NBA es una liga de estrellas no ofrece dudas. Y lidiar con ellas no es fácil porque los jugadores tienen el control, así que destacar en los banquillos fue cosa de muy pocos entrenadores a lo largo de la historia. J.J. Redick está ante una gran oportunidad para demostrar cómo de bueno es, después de llevar a los Lakers a una doble temporada de 50 victorias (curso 2024-2025) o más (53 este año).

Inexperto en grandes lides, ahora que no dispondrá de su “superestrella” Doncic ni de su “segunda espada” Reaves, habrá que ver qué es capaz de hacer con un grupo de jugadores menores y suplentes liderados por el veterano James.

Importante, no tiene mucho que perder. Si el equipo no pasa la eliminatoria pero la compite, bastará, porque tendrá la justificación de las lesiones de sus dos jugadores más importantes. Pero si hace los ajustes pertinentes y consigue que el equipo avance, no digamos ya si se juega bien sacando rendimiento de los secundarios, entonces se habrá ganado el respeto en una franquicia histórica y exigente para al menos un par de cursos más… si es que no se alcanzan cotas más altas.

El lagunero no se escondió hasta ahora, Redick no es santo de su devoción, por decisiones tácticas discutibles o al menos claramente mejorables, y por la gestión del vestuario en lo que a minutaje se refiere, con la sensación de que no sacó todo el potencial de los suplentes. Ahora es el momento, no le queda otra porque está en manos de ellos… Veremos si ya no es tarde.

1ª ronda playoffs: Houston Rockets
El cara a cara durante el curso fue favorable a los Lakers 2-1. Si de normal es una referencia aproximada pero no determinante pues una cosa es la temporada regular y otra los playoffs, ahora pierde más valor todavía dado que ni Doncic ni Reaves podrán jugar en esta eliminatoria.

Hace un mes en un doble enfrentamiento consecutivo jugado en Houston, Lakers ganó ambos partidos, victorias que entonces se antojaron muy importantes para el desenlace final de la temporada, como se demuestra ahora ante la igualdad entre ambos equipos, pues contribuyeron a dar ventaja de campo a Lakers, que empezará jugando en su pista y en un hipotético séptimo partido se la jugaría en casa.

Como equipos parejos que son, todo apunta a que serán los pequeños detalles los que decanten la balanza para uno u otro equipo. A lo largo de la temporada Lakers fue el equipo que más tiros libres tiró (casi 27 tiros por partido), y aunque 10 los tiraba el ausente Luka, habrá que mejorar el 76% de acierto desde la línea (5º peor de la liga) si los partidos se resuelven en el “clutch time”.

Y si de minutos finales hablamos, Lakers es el equipo con mejor porcentaje de victorias en finales cerrados con un 73% (22 victorias – 8 derrotas). Y nuevamente, aunque no esté Doncic, esa experiencia puede ser importante si se llega a los momentos decisivos con el marcador igualado, pues a Houston no le fue tan bien (22 victorias – 23 derrotas), seguramente por adolecer de un buen director de juego para afrontar esos instantes.

En materia de pérdidas de balón, tal vez la ausencia de Doncic sí sea una ventaja para Lakers, como “líder” de la liga con 4 balones perdidos por partido, y si tenemos en cuenta que durante la temporada tanto Houston como Lakers andaron parejos en esa estadística negativa, quien mejor cuide la pelota puede que desequilibre la balanza a su favor.

Por último, la defensa en transición angelina fue bastante pobre a lo largo del curso, y aunque el ritmo más pausado de los playoffs pueda ser una “ventaja” ahora, los Lakers tendrán que dar su mejor versión en el apartado defensivo, tan importante en postemporada, si quieren pasar a segunda ronda y ganar así tiempo para recuperar a Doncic y Reaves.

Felicidades, Kareem
Kareem Abdul-Jabbar cumple hoy 79 años, y, como es tradición en este blog, el lagunero felicita el aniversario a esta leyenda angelina del baloncesto, aprovechando para “regalar” un vídeo que esperemos que sirva para dar suerte a los Lakers en su próxima andadura de postemporada.

Jabbar se enfrentó a grandes pívots e incluso tuvo que hacerlo al final de su carrera lejos del nivel físico de sus mejores años, como contra otra leyenda de los Rockets, Hakeem Olajuwon. En el siguiente vídeo, además de ver otro baloncesto muy diferente al que se juega ahora, con lo que eso puede tener de interesante para los aficionados, también se ve a un veterano Kareem en su última temporada en la liga (1989) jugando por última vez frente a un Olajuwon, al que todavía le quedarían por jugar varios cursos para alcanzar su mayor esplendor cuando lideró a Houston a su doble campeonato en 1994-95:



Olajuwon ganó entonces el duelo estadístico individual, aunque Jabbar demostró su categoría a punto de cumplir entonces los 42 años, y lo que es más importante, se llevaría la victoria porque el partido lo ganaron los Lakers. A ver si este ejemplo puede servir para dar ánimo a la afición angelina de cara a la próxima ronda de playoffs entre Rockets y Lakers.

Leer más

sábado, 11 de abril de 2026

Premios NBA 2026: polémica, curiosidades y vaticinio

Por Jorge

La temporada regular de la NBA está a uno o dos partidos (para cada equipo) de concluir, y volvemos a un “clásico” de esta época: jugar a predecir quienes serán los premiados de este curso 2025-2026. Luego a medida que se vayan conociendo esos galardonados, se abrirá el debate y la polémica sobre si merecían el premio, o si debería haber recaído en otro jugador por tal o cual motivo.

A lo largo de la historia se vivieron diferentes curiosidades alrededor de estos premios, y polémicas sobre algunas de las elecciones. Ahora la controversia está centrada en la regla de los 65 partidos jugados para poder optar a los principales galardones.

65 partidos
La NBA llegó a un acuerdo con la NBPA (asociación de jugadores) en 2023 por el que a partir de la temporada 2023-2024, se exigía jugar un mínimo de 65 partidos de temporada regular para poder optar al premio de MVP, jugador con mayor progresión, jugador defensivo del año, y también para formar parte de los mejores quintetos del curso.

La medida de la NBA iba encaminada a evitar los partidos de descanso que se tomaban las estrellas para regular esfuerzos, y que iban en perjuicio de televisiones, aficionados y patrocinadores.

Ahora que las exigencias físicas (y la mala gestión de los entrenadores, de la que habría que hablar) hacen que muchas grandes estrellas no cumplan ese requisito por lesión, y se alzan voces críticas abogando por modificar esa medida cambiando ese número mínimo de partidos, o para establecer algún tipo de excepcionalidad para casos determinados. Por ejemplo, Luka Doncic, se perdió esta temporada varios partidos para ir a su país natal, Eslovenia, a seguir el nacimiento de una de sus hijas. Circunstancia que para nada tiene que ver con descanso pactado para el jugador, y sí con una situación personal ajena al juego. Por eso, cuando el esloveno se quedó fuera para el resto de temporada por una lesión a un partido de esa mágica cifra de los 65, algunos exjugadores de la liga pensaron que ese motivo personal no debería descartarle de la carrera para conseguir algún premio esta temporada.

Fijar un número mínimo de partidos de juego puede generar polémica, pero lo cierto es que esa condición se conoce al inicio de la temporada y es la misma para todos. Y las lesiones forman parte del juego, y unas veces les toca a unos y otras veces a otros. Cuestión diferente es que tal vez ese límite de partidos pudiera bajar para quedar, por ejemplo, en jugar más de la mitad de la temporada, es decir, 42 partidos. También, otra opción podría ser tomar como referencia el número mínimo de partidos que jugó un premiado en el pasado, y se me viene a la memoria que Bill Walton (Blazers) jugó 58 partidos cuando ganó el MVP en 1978, o los 50 que jugó Pat Ewing (Knicks) cuando ganó el premio al novato del año en 1986.

Sistema de votación
El premio al mejor jugador de la temporada (MVP) se estableció por primera vez en la temporada 1955-1956, con Bob Pettit (Hawks) como su primer ganador. Entonces este galardón se decidía a partir de los votos de todos los jugadores de la liga. Y así sería hasta el curso 1980-1981 en el que se cambió el sistema de votación, pasando la responsabilidad de elegir los premiados a un panel de 100 periodistas especializados que siguen la liga.

Los periodistas tienen que proponer cinco nombres para el premio. Los situados en la posición 1 obtienen 10 puntos. En la posición 2, siete. El tercero obtiene cinco puntos. El cuarto obtiene tres puntos, mientras que el quinto sólo uno. Al final, se hace la suma de cada jugador y quien reciba el mayor número de puntos se lleva el trofeo.

Tal vez se podría discutir los méritos de esos periodistas votantes, pero más allá de eso, sus elecciones son las de unos especialistas que se guían por sus preferencias personales, más allá de estadísticas individuales o número de victorias. En definitiva, vendrían a ser como aficionados que sí tienen derecho de voto, de tal manera que siempre pueden existir diferencias entre ellos, y también con el resto de aficionados, pero eso no quiere decir ni que sus elecciones sean injustas o que otros jugadores también puedan merecer el premio.

Los seguidores de la liga pueden mostrar su disconformidad o estar de acuerdo con los premios otorgados, así fue y así será siempre. Más ahora que tiene acceso a información en forma de estadísticas, partidos y “highlights” como nunca lo tuvieron antes, y que además pueden expresar su opinión a través de las redes sociales. Y seguro que la NBA está encantada de que esto sea así y que se genere debate y hasta polémica. Cuanto más se hable de la liga, mejor para sus intereses.

Por ejemplo, visto ahora con perspectiva, a muchos aficionados les llama la atención que Kobe Bryant sólo ganara un premio de MVP a lo largo de su carrera, igual que Shaquille O´Neal, quien tuvo una etapa de dominio en los Lakers, y, sin embargo, Tim Duncan y Steve Nash, coetáneos de ambos, ganaron dos. ¿Merecieron Kobe y Shaq más premios? Tal vez. ¿Fue injusto que ganaran más Duncan y Nash? Seguro que no. Todos ellos hicieron méritos para ganar.

Situaciones curiosas
Si nos remontamos más atrás en el tiempo, al siglo pasado, seguro que también se vivieron premios más o menos discutidos... que igualmente seguro que fueron merecidos, pero que dejan alguna circunstancia llamativa que merece ser comentada.

Kareem Abdul-Jabbar ostenta el récord de ser el jugador que mayor número de veces fue elegido MVP de la temporada regular (6), sin embargo, llama la atención el premio que ganó en 1976, en su primera temporada en Los Ángeles Lakers. Sus promedios estadísticos de aquel curso no ofrecen duda alguna del merecimiento de ese galardón: 27.7 puntos, 16.9 rebotes (líder liga), 5.0 asistencias y 4.1 tapones por partido. Un rendimiento individual espectacular… pero su equipo no se clasificó para los playoffs.

Ese caso de Jabbar de hace medio siglo puede servir para destacar que para recibir un premio individual ahora, además de jugar muy bien, ese juego debe ir acompañado del éxito colectivo, de las victorias del equipo. Ya que aquella fue la primera y única vez que el MVP fue a parar a un jugador que luego no jugaría postemporada.

Otra situación curiosa la protagonizó antes otra leyenda: Bill Russell (Celtics). El pívot de Boston fue elegido MVP de la temporada en 1961 y 1962, y, sin embargo, no fue seleccionado en el mejor quinteto de esos años. Algo llamativo pero que tiene una explicación. El premio al mejor jugador lo votaban los jugadores (como apunté), y los mejores quintetos eran elegidos por los periodistas.

Entonces la rivalidad entre Wilt Chamberlain y Bill Russell estaba en un punto muy alto, y las preferencias entre jugadores y periodistas se repartían entre uno y otro, de ahí esa “extraña anomalía”. Por cierto, Chamberlain promedió 50 puntos y 25 rebotes en 1962… y el MVP fue para Russell. ¿Llamativo? Seguro que sí. ¿Injusto? No lo creo. Los Celtics se convirtieron en el primer equipo que alcanzaba las 60 victorias en una temporada ese curso. Otra ejemplo que demuestra que el rendimiento colectivo puede influir en la decisión para otorgar un premio individual.

Vaticinios de BA-LON-CES-TO
El ramillete de jugadores que aspiran al MVP de este curso es posiblemente más amplio que nunca, y aunque cada uno tiene su favorito, no sería injusto si ese premio lo recibe Nikola Jokic, Shai Gilgeous-Alexander, Victor Wembanyama (si llega a los 65 partidos), Luka Doncic (si finalmente recibe la “bula” de la liga), Jaylen Brown

Como aficionado al juego de pívot, y aunque en realidad el serbio haga de todo, como tirar de tres (a veces me parece que demasiado), subir la pelota y distribuir juego (líder de la liga en asistencias), y por supuesto jugar en la pintura, si tuviera que votar, mi voto sería para Jokic. Ahora bien, me parece que el premio será para Shai. El escolta de OKC es un ejemplo de eficiencia anotadora en el mejor equipo de la liga.

Para el entrenador del año también hay varios candidatos claros. J.B. Bickerstaff que ha dirigido a los Pistons al número uno del este; Joe Mazulla, que en una supuesta temporada de transición tras cambios y después de la lesión de Jayson Tatum, puso a los Celtics en el camino del título; Darko Rajaković mejoró el récord de Toronto en más de un 50% de victorias respecto al curso anterior, y tampoco se les esperaba en esa posición; Mark Daigneault, entrenador del equipo con el mejor balance de la temporada regular; Mitch Johnson, en su primera temporada como entrenador jefe tras su interinidad, lideró a los Spurs para superar las 60 victorias y casi doblar el registro del equipo respecto del curso anterior.

Mi voto sería para el entrenador de los Celtics, pero creo que la votación periodística otorgará el premio a Mitch Johnson. Será merecido en cualquiera de los casos.
br / El novato del año sólo tiene tres opciones claras, Kon Knueppel (Hornets), Cooper Flagg (Mavs), y VJ Edgecombe (76ers). Las estadísticas no arrojan grandes diferencias entre los dos primeros, y el mérito del tercero es haber destacado en un gran mercado con la presión que ello supone, y compartiendo pista con jugadores de muchos galones como Tyrese Maxey, e incluso Joel Embiid y Paul George, aunque estos últimos no estén en su mejor momento.

Si los votantes se decantan por la individualidad el premio será para Flagg, que parece claro que es el que tendrá mayor recorrido en el futuro, pero si pudiera votar, mi voto sería para Knueppel, por su nivel desde el triple (+42%) y que sus números tienen la valía de hacerlo en un equipo que jugará postemporada.

El defensor del año debería ser Wemby si alcanza el número mínimo de partidos. Vital en ese apartado para el buen rendimiento de su equipo, es alucinante su movilidad para intimidar a sus rivales. Si finalmente no llega a los 65, tal vez Chet Holmgren puede ser el elegido. Otro jugador clave para los Thunder, que son el mejor equipo defensivo de la liga.

Para el sexto hombre de la temporada todo apunta que el premio estará entre Keldon Johnson (Spurs) y Tim Hardaway jr. (Nuggets). Teniendo en cuenta que las estadísticas de uno y otro son muy similares, la mejor temporada de San Antonio debería desequilibrar la balanza del lado del jugador de los Spurs.

Por último, el premio al jugador más mejorado, y siguiendo la estela de los premiados de los últimos cursos, jugadores que alcanzaron el estrellato formando parte del “All Star Game”, Jalen Duren (Pistons) y Deni Avdija (Blazers) parecen los candidatos destacados, y aquí la temporada de Detroit debería desequilibrar la balanza.

Leer más

lunes, 23 de marzo de 2026

Los 60 de Doncic: no es oro todo lo que reluce

Por Jorge

La cultura del “highlight” que vivimos en el baloncesto, y en general en cualquier actividad o acontecimiento gracias a las redes sociales e internet, hace que todo quede reducido a lo mejor de lo mejor, al instante mágico y maravilloso, metiendo la mierda, con perdón, debajo de la alfombra y sin el análisis que permita tener una visión más completa y real.

Hace varios días asistimos a un nuevo ejemplo de esas actuaciones “virales” catalogadas de “históricas” (ahora parece que todas lo son), de Luka Doncic, autor de 60 puntos en la victoria de los Lakers en su visita a Miami (126-134), luego de haber jugado el día anterior en Houston, donde también tuvo una destacada actuación de 40 puntos en otra victoria angelina (116-124).

Inmediatamente internet sacó a relucir esta “hazaña” de anotar 100 puntos en 24 horas, con los Lakers a la cabeza:



Y como es lógico, en su equipo se deshicieron en elogios hacia él, con LeBron James (como el resto de compañeros) encantados porque llegase a esos 60 puntos:



Y su entrenador, J.J. Redick, alabando algunas de sus jugadas (las buenas, el análisis de las malas se las guardas para mejorar, supongo):



La NBA, vende su producto como nadie, y destaca lo mejor de lo mejor. Y muchos aficionados al baloncesto, de los que no ven partidos, o de los que no los ven todos (porque ninguno podemos verlos todos), después de estas dos actuaciones se queda con esos extractos en forma de “canastones”, y parece que todo fue increíble… sin serlo, o no al menos del todo.



Tal vez en el futuro se escriba por aquí otro análisis sobre el abuso del triple (aquí tenéis otros anteriores), pero de momento me quedo con el comentario sobre esas dos últimas victorias angelinas, y especialmente algunos de los tiros que se hicieron en esos partidos.

En el baloncesto profesional el objetivo es ganar, y al final da igual cómo, si la pelota entra, es lo que cuenta (aunque en la NBA se ensalzan grandes actuaciones individuales… que acaban en derrota). Qué quiero decir con esto, pues que cada vez más, al menos en la NBA, se hacen muchos tiros del tipo: el entrenador mataría al tirador en el momento del lanzamiento… hasta que entra y aplaude encantado.



Muchos de los tiros de Doncic entran en esa categoría. Al menos por lo que respecta al triple, como en el caso del triple del vídeo que precede a estas líneas. El jugador sube la pelota, y apenas pasa de media pista y con cuatro compañeros “de miranda”, tira un triple tras paso atrás… un buen tiro si entra, quizás no tan bueno, por no decir malo, si no entra. Y, ojo, tal vez Doncic sea ahora adalid de este tipo de tiros, pero ni es el único que los hace, y en realidad se limita a seguir a otros que lo hicieron antes.

Es el estilo que se lleva. Y cada vez hay más jugadores que hacen esos tiros, pues no es necesario ser el buque insignia del equipo, la “superestrella” de la franquicia, para poder hacerlos, tiros que muchos entrenadores en otro tiempo, aún ahora me atrevería a decir, en el baloncesto FIBA, los considerarían malos tiros. Y cuidado que la epidemia se va extendiendo también fuera de la NBA...



Uno entiende que esos tiros se hacen con el “permiso” del entrenador, es decir, en la NBA sus entrenadores consideran que esos tiros son buenos tiros y se deben ejecutar, independientemente de que luego se acierte o se falle.



En el anterior vídeo a estas líneas se puede volver a ver a Doncic tirando un triple similar al del primer clip, pero que termina fallando, y el azar hace que le caiga el rebote al jugador con el mejor porcentaje de acierto en el triple de toda la NBA (48% cuando se escriben estas palabras), Luke Kennard, que se tira una “castaña” que pega en el canto del tablero con tiempo y espacio como si estuviera tirando un tiro libre…

Por supuesto, no se trata de echar la culpa al tirador, que como dice el dicho, hasta el mejor escribano echa un borrón (como demostró un par de días después anotando el triple ganador en Orlando), pero, créanme, cada vez es más habitual ver tiros de tres puntos que no tocan aro, incluso en buenas posiciones de tiro. Para colmo, la jugada acabaría con un penoso balance defensivo (o gran transición defensiva, según se mire) permitiendo puntos fáciles al rival.

Ejemplos de esos triples que no tocan aro, tuvimos unos cuantos en el partido anterior al de los alucinantes 60 de Doncic, en Houston...



...pero como digo, es habitual en cualquier partido de la NBA, y en Miami, también ocurrió. Para muestra, la siguiente “chufla” del “superhéroe” Doncic:



Como ya se dijo antes, hasta los mejores fallan, así que ese triple que no toca aro no se debería tomar como representativo del juego de Doncic… como tampoco deberían serlo los que sí mete, o deberían serlo tanto unos como otros, es decir, la visión completa a la que no todos acceden porque sólo ven lo bueno que aparece en las redes sociales.

Para terminar con la sesión de vídeo de esta entrada, dejo una muestra (que no la única que hubo en ese partido Miami-Lakers), de lo que para un servidor sería un triple bien jugado, después de varios pases, un intento de dividir la defensa y un pase extra para tirar a pies quietos en buena posición, y que además acabó en canasta, aunque de haberse fallado para mí habría estado bien seleccionado.



Y que nadie piense que no le doy mérito al esloveno, que lo tiene, porque aunque se falle o se tengan errores, hay que meter esos 60 puntos como también lo tuvo el otro día Bam Adebayo con los 83 pese a todos los asteriscos o recelos vertidos por parte de todo el mundo, simplemente, insisto, habría que hacer por tener una visión más completa, y no quedarse sólo con las luces, porque detrás suele haber también muchas sombras.

Y sobre el abuso del triple, o mejor dicho, que se haga una selección discutible del tiro de tres, con muchos que no tocan ni aro… estaría bien conocer la opinión del propio Doncic, fuera de micrófonos y cámaras que le obliguen a ser políticamente correcto. Él se crió en el baloncesto europeo, y algo me dice que es el primero que sabe que muchos de esos tiros que hace en la NBA están “mal jugados”… y no tiene culpa, simplemente se adapta a lo que se juega allí.

Y también sabe que esos tiros difícilmente se le permitirían en el baloncesto FIBA… de momento, porque todo se copia, aunque esperemos que eso no pase y podamos seguir disfrutando de un baloncesto más equilibrado y completo a este otro lado del Atlántico.

Leer más

lunes, 16 de marzo de 2026

El lagunero opina… 2025-2026 (VI): objetivo la tercera plaza (42-25: 3º oeste)

Por Jorge

Buen balance de Los Ángeles Lakers (9-4) desde la última vez que “El lagunero” se pasó por aquí, subiendo de la quinta a la tercera posición del oeste, a priori el mejor puesto al que se puede aspirar si tenemos en cuanto que los Thunder y los Spurs parecen inalcanzables a falta de 15 partidos para el final de la temporada regular.

Tres duras derrotas
El peor momento para el equipo en este periodo coincidió con la dura caída ante los Celtics (89-111), más candidatos del este ahora con la vuelta de Jayson Tatum, en el día del homenaje a Pat Riley (foto arriba). Esa derrota dejó tocado al equipo encadenando tres seguidas sumando luego otra ante Orlando (109-110) y en Phoenix (113-110).

La derrota ante los Magic fue especialmente sangrante, jugando bastante mal los últimos minutos, y desencadenando un cierto desencuentro entre los jugadores importantes del equipo a raíz del desenlace final.



Llamativo es que Lakers dispusiera de 7 segundos para buscar la canasta ganadora, y después de un tiempo muerto la pizarra de J.J. Redick buscase un triple cuando con una canasta de dos o forzando una falta habría bastado. Y si tenemos en cuenta que ese día el mejor angelino fue Deandre Ayton con 21 puntos y 13 rebotes: ¿no habría que haber buscado un balón interior en esa última jugada?

Victorias para el optimismo
Por el lado positivo, entre las victorias se puede destacar las conseguidas ante los pujantes Clippers (125-122) y frente a otro candidato del este como los Knicks (110-97). Más otras dos con rivales del oeste en la lucha por la tercera plaza: Wolves (120-106) y Nuggets (127-125).

Esta última ante Denver fue importante con Lakers dominando hasta el descanso y los visitantes igualando el marcador al final del tercer cuarto (97-97), tras anotar 37 puntos y aprovecharse de las pérdidas angelinas. Luego en el último periodo el acierto triple de los Nuggets hacían presagiar una derrota… hasta que Austin Reaves se sacó un conejo de la chistera con una jugada increíble para forzar la prórroga.



Luego Luka Doncic rompería la igualdad en el tiempo extra con una gran canasta, y taponando el tiro a la desesperada de los Nuggets, permitiendo una importante victoria ya que con ella se gana el cara a cara contra Denver, y en caso de que al final de la temporada regular ambos equipos alcancen el mismo número de victorias, Lakers quedará por delante.

Además parece que Redick definió su rotación de final de curso si no llegan nuevas lesiones, con el quinteto Doncic, Marcus Smart, Reaves, LeBron James y Ayton, más Luke Kennard, Rui Hachimura, Jaxson Hayes y Jack LaRavia desde el banquillo. Tal vez debería contar también con Jarred Vanderbilt, mal tirador, pero jugador que puede ser muy importante en la defensa, principal talón de Aquiles del equipo.

Homenaje a Pat Riley


No le vendría mal a los Lakers alguna charla motivacional del legendario entrenador del “Showtime” de los 80, Pat Riley, para afrontar la recta final del curso. Riley, poseedor de un buen puñado de anillos como jugador y entrenador de los Lakers, recibió el homenaje de la franquicia en forma de estatua en los exteriores del pabellón el pasado 22 de febrero, así como de reconocimiento ante la afición en mitad del partido frente a los Celtics.

Leer más

lunes, 16 de febrero de 2026

El lagunero opina… 2025-2026 (V): incertidumbre… en tierra de nadie (33-21: 5º oeste)

Por Jorge

Mientras la NBA terminaba la pasada madrugada los festejos con motivo del parón de temporada con el “partido” All-Star de su fin de semana de las estrellas, toca hacer balance sobre las últimas semanas de unos Lakers que hicieron un récord de 9-6 desde la última vez que pasó por aquí “el lagunero”.

Ahora el equipo está en tierra de nadie, manteniendo un quinto puesto del oeste que le hace estar lejos de los favoritos para el título (OKC, Denver y los sorprendentes Spurs), cerca de los Rockets, y sin poder despistarse para no caer en el “play-in” ante la pujanza de Minnesota y Phoenix... a la espera de la recuperación del lesionado Luka Doncic.

Movimiento menor: Kennard
Cada fecha límite de traspaso tiene a los Lakers como posible protagonista de movimientos… pero esta vez no pasó de un cambio menor que envió a Gabe Vincent a Atlanta por Luke Kennard.

Con este trueque el equipo mejora ofensivamente, pues el nuevo tiene este año casi un 50% en triples (y 44% de carrera), y quien sale estaba en un 37%, que no es malo pero tampoco es excesivamente bueno… pero en el costado defensivo, quien sale tiene más cualidades y actitud de la que trae el tirador zurdo. Y resulta que es en la parcela defensiva donde Lakers debería molestarse en mejorar si quiere aspirar a algo más que pasar una primera ronda de playoffs.

La conclusión es obvia, el equipo se la jugará al ataque confiando en que mejore la defensa “por arte de magia” para poder aspirar a grandes cotas en postemporada… a la espera de un gran movimiento en verano ante la previsible salida de LeBron James… buscando a ¿Giannis Antetokounmpo?

Altibajos hasta el parón
En este tiempo se vivieron derrotas duras como en Portland (132-116) con la única nota positiva del rendimiento del suplente Drew Temme (21 puntos en 29 minutos de juego). Y la sonrojante en Cleveland (129-99).

Y victorias esperanzadoras como en Denver (107-115) con triple doble de Doncic (38-13-10) y otros 9 puntos de Temme en poco más de 10 minutos desde el banquillo, o ante los Sixers (116-112) para sobreponerse a la última lesión de Luka.



Luego sin el esloveno 2-2 con victoria ante unos Warriors (105-99) sin Stephen Curry (ni el lesionado para el resto de temporada Jimmy Butler), y Dallas (124-104) con triple doble de James (28-10-12). Y derrota sin paliativos contra unos Spurs (108-136) de Victor Wembanyama campando a sus anchas (40-12 con 4 de 6 en triples) ante las ausencias por descanso (segundo partido de un “back to back”) de LeBron, Austin Reaves, DeAndre Ayton y Marcus Smart (además de Doncic). Y buena imagen competitiva pese a la derrota ante OKC (110-119) sin Shai Gilgeous-Alexander.

Lesiones de Reaves y Doncic
Reaves regresó al juego en la fácil victoria en Brooklyn (109-125) después de 19 partidos consecutivos ausente (desde el día de Navidad) por problemas musculares.

En los cinco partidos que disputó tras su regreso promedió 20 puntos, 4 rebotes y 5 asistencias con 50% de acierto en tiros de campo… pese a la restricción de minutos (poco más de 25, y un partido ausente) para evitar una recaída… demostrando que a lo mejor no es necesario que los jugadores importantes jueguen tanto tiempo para poder rendir… y ganar (4 victorias).

¿Deberían los Lakers limitar también el minutaje de Doncic para que llegue en condiciones a la postemporada? ¿Se atreverán con ese plan? Lo dudo, aunque sería lo conveniente, porque la clave para entrar en el grupo de aspirantes al título o cerrar la temporada sin pena ni gloria está en la salud de Luka.

Veremos como vuelve tras las “vacaciones” del fin de semana de las estrellas, ahora que está en juego el futuro de los Lakers este curso... y sus opciones de aspirar al MVP (sólo puede perderse 5 partidos más para optar al premio).

Leer más

viernes, 23 de enero de 2026

Suplentes de BA-LON-CES-TO para el “All Star” 2026

Por Jorge

La NBA confirmó los jugadores elegidos como titulares tras la votación de aficionados, jugadores y medios de comunicación. Los seleccionados en la conferencia este son: Tyrese Maxey (Sixers), Jalen Brunson (Knicks), Cade Cunningham (Pistons), Jaylen Brown (Celtics) y Giannis Antetokounmpo (Bucks). Y los del oeste: Stephen Curry (Warriors), Luka Doncic (Lakers), Shai Gilgeous-Alexander (Thunder), Victor Wembanyama (Spurs) y Nikola Jokic (Nuggets).



Ahora queda conocer cuales serán los suplentes de cada conferencia, y antes de que se hagan públicos, BA-LON-CES-TO juega a vaticinar cuales puedes ser esos jugadores. Y hay que recalcar que sólo se pueden elegir 7 suplentes por conferencia pero hay algunos jugadores más que bien podrían ser también “all star”, y todo es cuestión de preferencias, porque para la elección no existe ningún tipo de limitación por posición, como ocurría en el pasado, aunque tal vez si se vea influida por el nuevo formato del partido.

Suplentes del este
Detroit es el mejor equipo del este y por tanto esa puede ser razón para que se vea representado en el partido por otro jugador además del titular Cunningham. Y su pilar defensivo y segundo mejor anotador es Jalen Duren, que por tanto podría debutar como “all star”.

La buena temporada de Toronto, cuartos ahora en el este, bien merece que se vea representado en el “all star” con uno de sus mejores jugadores: Scottie Barnes. Segundo mejor anotador y mejor jugador defensivo liderando en robos y tapones a su equipo.

Los Cavs bajaron su rendimiento en comparación con el curso anterior, pero sigue entre los mejores del este, y Donovan Mitchell como su mejor jugador con 29 puntos por partido, debería ser elegido “all star”.

Orlando, a quien muchos daban como posibles favoritos para llegar lejos este curso, de momento no están cumpliendo con las expectativas, pero está en puestos de postemporada, y por tanto también podrían verse representados en el “all star” con Frank Wagner o Paolo Banchero, sus dos mejores jugadores. Teniendo en cuenta que el segundo está bastante peor que el curso pasado y el nuevo formato del partido, el alemán tendría alguna posibilidad más.

Miami, que también pelea por alcanzar puestos de playoffs, podría verse representado con Bam Adebayo, su jugador más completo, aunque le podría "discutir" ese puesto Norman Powell, mejor anotador (24 por partido). Dado que el segundo nunca fue seleccionado, podríamos elegirle por ese motivo, pero para equilibrar equipos dado que no abundan los jugadores “grandes”, aquí nos decantamos por el pívot.

Chicago lleva tiempo sin ir a ninguna parte... pero siempre está jugando el play-in, y ahí está, y dado que su jugador más compelto (19-9-9) es Josh Giddey, el australiano bien podría ser elegido para el "all star", generando, como se verá después un "problema" para la liga a la hora de derimir los equipos.

Atlanta ahora mismo está en puesto de play-in. Si a eso le sumamos la gran temporada que está haciendo Jalen Johnson (23 puntos, 10 rebotes y 8 asistencias por partido), candidato destacado a jugador más mejorado de la temporada, bien podría ser seleccionado para jugar este “all star”.

Suplentes del oeste
Igual que en el este con los Pistons, Oklahoma City como mejor equipo de la temporada debería verse representado con más de un jugador, y el mejor “escudero” de Shai hasta ahora es Chet Holgrem con 18 puntos, 8 rebotes y 2 tapones por partido.

Denver “sobrevive” entre los mejores del oeste pese a la ausencia para un mes (esperemos que no más) de su líder, Jokic, y el motivo no es otro que Jamal Murray con 26 puntos por partido con un estupendo 44% en triples en el momento de escribir estas líneas. El canadiense será “all star” por primera vez.



Houston está entre los mejores del duro oeste, y aquí se plantea un dilema a la hora de elegir a su representante en el “all star”: Kevin Durant o Alperen Sengun… El primer es el mejor anotador (26 por partido), pero el turco, ojo, jugador internacional, es el mejor del equipo, y aunque los Rockets se verían más que de sobra representados por un jugador... pero me parece que irán los dos.

Lakers ya tiene un representante en el partido y eso puede complicar la participación de LeBron James después de más de un par de décadas como titular. ¿22-6-7 no son número para “all star”? Por supuesto. Además, ¿alguien imagina que no esté en el estreno del nuevo formato del partido? Su ascendente hace segura su selección.

Phoenix no contaba para nadie (como con Toronto en el este), y está haciendo una buena temporada liderados por Devin Booker, y aunque muchas veces se perdió este partido pese a jugar igual de bien que este año, no se le debería escapar.

Minnesota está peor de lo esperado, pero Anthony Edwards parece fijo por estadísticas (30 puntos por partido), y por espectacularidad y popularidad.

Nuevo formato del partido
La selección de jugadores sigue el sistema tradicional por el que se eligen los 12 “all star” de cada conferencia, pese a que este año, nuevamente, va a cambiar el formato del partido, para jugar 4 “mini partidos” de 12 minutos entre tres equipos de 8 jugadores, dos formados por estadounidenses, y uno por jugadores internacionales.



Ese equipo internacional puede que condicione alguna elección para poder “cuadrar” equipos, y también está por ver quién o cómo se harán esos dos equipos estadounidenses. El formato implicará que jueguen todos contra todos en los tres primeros cuartos, y los dos mejores equipos serán los que luego jueguen ese “cuarto” final para decidir el ganador.

Así, teniendo en cuenta las elecciones arriba citadas, el equipo internacional estaría formado por los titulares Doncic, Gilgeous-Alexander, Antetokounmpo, Wembanyama y Jokic (que esperemos que llegue recuperado al partido). Y los suplentes serían Sengun, Murray, Frank Wagner y Giddey... convirtiéndose en un equipo de 9 y no 8 como tiene pensado la NBA.

¿Cuántos aciertos tendré para estas elecciones? Veremos. ¿Cuáles son vuestras opciones como suplentes para el “all star”?

Leer más

viernes, 16 de enero de 2026

El lagunero opina… 2025-2026 (IV): titulares, suplentes, lesiones… ¿traspaso a la vista? (24-15: 5º oeste)

Por Jorge

La temporada sigue avanzando y los Lakers atraviesan el primer bache del curso con más partidos perdidos que ganados desde la última vez que pasó “El lagunero” por aquí (6-8), aunque manteniendo su posición clasificatoria de playoffs.

Las lesiones pueden ser una excusa recurrente para justificar las derrotas, pero lo cierto es que la confianza en el banquillo es poca, y las expectativas quedan abiertas a un posible movimiento de mercado ahora que se acerca la fecha límite de traspasos (5 de febrero).

Titulares vs. reservas
Los Lakers son, en este momento, el peor equipo de la liga en anotación desde el banquillo. Que jugadores destinados a ser piezas importantes de la “segunda unidad” tenga que jugar de titulares por culpa de las lesiones no ayuda a mejorar el rendimiento de la suplencia en ese apartado, pero tampoco lo hace la falta de confianza del entrenador, J. J. Redick, que exprime a los titulares aunque no estén acertados.

Jaxson Hayes sustituyó al ausente DeAndre Ayton en el cinco inicial en la victoria frente a Utah (135-143) con 16 puntos sin fallo. Nick Smith jr. anotó 21 puntos desde el banquillo en una cómoda victoria ante Sacramento (125-101). Gabe Vincent metió 10 puntos en apenas 14 minutos en la también fácil victoria contra Atlanta (141-116). Tres ejemplos de que los secundarios pueden sumar si se les da tiempo de juego y confianza.

Austin Reaves dejó de jugar hasta ahora 16 partidos de 39 disputados y LeBron James 17. Ambos están a punto de perderse cualquier opción de optar a algún premio individual este curso (incluido ser elegidos en los mejores quintetos de la temporada) por no alcanzar el mínimo exigido de jugar 65 partidos. Rui Hachimura se perdió 11, y Luka Doncic que no jugó 8, es habitual que se queje de alguna molestia, por lo que está a un par de lesiones leves de ver peligrar sus opciones de pelear por el MVP de la temporada, y lo que es peor, de dirigir al equipo camino de los playoffs.

Parece que ningún “lumbreras” de la NBA (y Redick parecía el nuevo “gurú” desde su podcast) se ha dado cuenta todavía que para evitar riesgos innecesarios de lesión la clave no está en dejar de jugar partidos, sino en mejorar las rotaciones y que las “estrellas” jueguen menos minutos. Hasta que no llegue ese momento, tendremos que seguir viendo como los mejores jugadores se pierden partido tras partido por unas razones u otras con el consiguiente perjuicio para sus equipos y sus aficionados.

Opciones de traspaso: Reaves, Hachimura, LeBron…
Cambiar a jugadores en mitad de temporada es reconocer errores en la planificación inicial, pero también un intercambio de piezas puede enderezar un camino... o terminar de rematarlo para pensar en la siguiente temporada más que en la presente. Lo ideal sería trabajar bien en verano para no tener que recurrir a este tipo de “solución”, pero en cualquier caso, llegada la fecha límite de traspasos los Lakers siempre están presentes en la “rumorología”, y este año no le faltan jugadores que cumplan la principal condición de traspaso: terminar contrato.

A los nombres mencionados arriba también se le suman Maxi Kleber, Vincent y Hayes, Todos ellos acaban contrato excepto Reaves… aunque para la próxima campaña seguir o no en el equipo es opción suya, es decir, que puede cambiar de aires. Y, por otro lado, LeBron James tiene una cláusula “antitraspaso” en su contrato por la que puede vetar un intercambio si no le gusta el destino.

¿Habrá cambios en Lakers antes del 5 de febrero? Veremos, pero a mí me parece que no, y en caso de producirse será un traspaso “menor”, es decir, que implicaría sólo a Vincent, Kleber y Hayes entre los jugadores que acaban contrato, y quizás otros “secundarios”.

“Clutch time”
La temporada marcha para Lakers por los mismos derroteros hasta ahora, alternando derrotas contundentes como ante Clippers (103-88), en Phoenix (132-108), frente a Houston (96-119), y con Detroit (106-128), y partidos decididos en finales ajustados que caen del lado angelino... salvo contra Milwaukee (101-105).

13-1 es la marca del equipo en partidos decididos en el “clutch”, es decir, cuando se llega a los últimos cinco minutos de juego con una ventaja o desventaja de 5 o menos puntos en el marcador. Cuando los partidos se deciden en el filo, los Lakers son los mejores de la liga. Y eso hace albergar algunas esperanzas de que mejorando la defensa y recuperando la salud, cuando llegue el momento de la verdad, la calidad de las estrellas y su experiencia jugando en el límite pueda dar sus frutos clasificando al equipo a los playoffs.

Leer más

martes, 23 de diciembre de 2025

Balance 2025 y Feliz Navidad baloncestera

Por Jorge

Último apunte del 2025 que sirve para repasar los mejores momentos del año, revisar algunas entradas del blog y disfrutar con el “regalo navideño” de BA-LON-CES-TO recordando un concurso de mates “vintage” que cumple 40 años.

Grandes momentos de 2025
Toca hacer balance de los momentos baloncestistas de este 2025, y aquí van cinco de los que a BA-LON-CES-TO le parecen más relevantes.

5) La buena pinta de la España “B” masculina que jugó un par de partidos este verano antes del Eurobasket.

Dentro de ese grupo tiene que estar buena parte de la base de la futura selección dirigida por Chus Mateo, tras el trasvase de puestos de banquillo entre la selección española y el Real Madrid con Sergio Scariolo.

Muchos de esos jugadores jugaban o acabaron en universidades estadounidenses por mor de contratos jugosos y compatibilidad de formación deportiva y académica, y lo están haciendo bastante bien en la NCAA, como por ejemplo Baba Miller o Rubén Domínguez.

Y alguno ya debutó en la absoluta como Álvaro Cárdenas y Great Osobor. Este último acabando lesionado de gravedad, en la que sería imagen triste del año, porque al chaval se le veía muy animado con su participación en la selección, mostrando un gran rendimiento en el partido frente a Dinamarca en la última ventana FIBA.



Tocará esperar y comprobar con el paso del tiempo como son las transiciones en ambos equipos, y, si bien, Mateo tiene complicadísimo igualar el palmarés del italiano en la selección, por cambio generacional y porque hablamos de pasados años repletos de éxitos, tampoco lo tendrá fácil Scariolo para conseguir en un periodo de tres años un par de ligas ACB, una Copa y una Euroliga (más otra final). Y es que otro momento difícil de entender de este 2025, fue que el Madrid prescindiese de un entrenador con ese balance.

4) La Copa NBA de los New York Knicks.



Muy reciente en el tiempo, y aunque sea un premio “menor”, no deja de ser relevante que un histórico como los de la “Gran Manzana” (con multitud de seguidores, aunque seguramente por afinidad con la ciudad más que con el equipo), consiga un título después de 52 años de “sequía” (desde el anillo de 1973), si no contamos, que diría algún guasón, con el trofeo del Open McDonald que ganaron los neoyorquinos en Barcelona en 1990.



3) El título europeo de Alemania con Schroder como MVP del torneo.



Los alemanes completaron su “doblete” internacional con este oro después del título mundialista ganado en 2023. Y Dennis Schroder lideró en la pista a un equipo entrenado por el español Álex Mumbrú, protagonista de una de las historias del año, que a pesar de sufrir una grave enfermedad, se mantuvo al frente del equipo alemán con el riesgo que suponía para su vida (a la vuelta tendría que volver al hospital), para convertirse en el segundo caso de ganador del torneo como jugador (2009) y como entrenador, después de Panagiotis Giannakis con Grecia (1987 y 2005).

2) La medalla de plata de la selección femenina en el pasado Eurobasket.

Y todo pese al disgusto de haber tocado con los dedos la medalla de oro frente a Bélgica, a la que se le ganaba por 12 puntos a falta de dos minutos. Una concatenación de errores, pero también de aciertos belgas, impidieron que la selección dirigida por Miguel Méndez se coronara con el título europeo.

Sin embargo, ese sinsabor final no ensombrece un exitoso relevo generacional con la llegada de jóvenes talentosas como Iyana Martín, Awa Fam, Elena Buenavida y Helena Pueyo. Junto a otras jóvenes pero con más experiencia como Raquel Carrera y las ausentes María Conde y Maite Cazorla, serán la base del buen futuro que se le augura a la selección femenina.

1) La llegada de Doncic a Los Angeles Lakers.



No cabe duda que el título de la NBA de Oklahoma City Thunder (y los premios MVP de la temporada y de las finales de Shai Gilgeous-Alexander) podría haber estado en el puesto número uno de acontecimientos baloncestistas del año, pero siendo importantísimo ese logro, el traspaso de Luka Doncic a los Lakers supuso un “cataclismo” en la liga más importante del planeta, con una repercusión que fue más allá del ámbito deportivo, y que sin duda, bien puede ser la noticia del año en el mundo del baloncesto.

Entradas a visitar y leer de 2025
El año se va a cerrar con casi 73.000 visitas al blog, mejorando un 3% los números de 2024. Agradeciendo todas y cada una de esas visitas, si normalmente en este balance final del año se incluyen las entradas más vistas, en este caso se va a hacer todo lo contrario, es decir, las siguientes son algunas de las menos vistas, y a las que con esta última entrada del año se las quiere dar otra oportunidad de ser visitadas:

5.- Historias de un Aficionado (7): ¿Por qué no te acercas?, publicada el 23 de febrero.
4.- Frases de BA-LON-CES-TO (41): John Wooden (III), publicada el 16 de febrero.
3.- Baloncesto en Cine y TV (35): Un pase a la gloria, publicada el 11 de marzo.
2.- Imágenes de BA-LON-CES-TO (30): Harlem Globetrotters (II), publicada el 2 de marzo.
1.- Lecturas de Baloncesto: ”Viaje al centro de la NBA” de Gonzalo Vázquez, publicada el 23 de abril.

Navidad de 1985
Hace cuarenta años, el 30 de diciembre de 1985 se disputó en Don Benito (Badajoz) el segundo partido “All Star” de la ACB con los mejores jugadores de la competición, un evento nacido un año antes y al que se sumaría en esa ocasión el primer concurso de mates de la historia del baloncesto español (portada de "Gigantes del Basket" de enero de 1986 a la izquierda).

Visto hoy día, los mates parecen hechos por aficionados comparados con lo que se puede ver en las canchas de todo el mundo, pero por aquel entonces fue un disfrute para todos los aficionados que pudimos ver por televisión a algunos de los mejores matadores de la liga española… pese a que “Gigantes” decía en sus páginas que a punto estuvo de no disputarse.



Sirva este concurso como aperitivo para la que espero que sea una gran navidad baloncestera para todos los seguidores de BA-LON-CES-TO. ¡Felices fiestas!

Leer más

martes, 16 de diciembre de 2025

El lagunero opina… 2025-2026 (III): adiós a la copa y el "nuevo" LeBron (18-7: 3º oeste)

Por Jorge

Nueva visita de “El lagunero” para reflexionar sobre el camino angelino que esta vez vino marcado por la vuelta al juego de LeBron James, y por la primera derrota copera en la eliminatoria frente a San Antonio para quedar apeados en cuartos tras cuatro victorias previas.

Sin embargo, hay que destacar el notable balance de victorias-derrotas fuera de casa (11-3) con un tercer puesto, a día de hoy, en el duro oeste pese a la acumulación de ausencias de muchos jugadores que se fueron perdiendo partidos por unos motivos u otros. Así a estas alturas del curso los resultados invitan al optimismo a la espera de ver cómo evoluciona la nueva versión de LeBron.

Adiós a la Copa
La derrota más dolorosa de este periodo fue en L.A. frente a unos Spurs sin Victor Wembanyama (119-132). Lakers adoleció de un esfuerzo defensivo necesario para doblegar el acierto triple tejano y lo pagó quedando fuera de la “Final Four” copera de Las Vegas. Aunque hay que reconocer el mérito de San Antonio que luego, ya sí, con el pívot francés, sería capaz de doblegar al mejor equipo de la temporada (OKC) para meterse en la final.

Antes de llegar a ese punto se vivió el debut de James con 11 puntos en pocos tiros (7) y 12 asistencias en 30 minutos de juego, contra Utah (140-126).



También se vivió el triple ganador de Rui Hachimura en Toronto (120-123) o la derrota sin paliativos en Boston (126-105), que siempre duele por aquello de la rivalidad histórica, con la ausencia de un Luka Doncic pendiente del nacimiento de su segunda hija.



A destacar también en este tiempo el vaivén de J. J. Redick con Jarred Vanderbilt, de jugar en los primeros catorce partidos de la temporada para pasar luego al ostracismo en las cuatro semanas siguientes sin pisar la pista, y volver a jugar ahora con la idea del entrenador de necesitarle para solventar las carencias defensivas del equipo. La temporada es muy larga, el descanso y la dosificación de minutos es necesaria, así que bien haría en no desaprovechar la energía de este alero.

El “nuevo” LeBron
18 puntos, 6 rebotes, 7 asistencias, menos del 30% en triples y apenas 62% en tiros libres (el peor de su carrera) en 34 minutos por partido (9 jugados). Esos son los números de James hasta ahora. Seguramente por encima o al menos a la altura de las estadísticas de casi dos terceras partes de los jugadores de la liga, pero hablamos de, tal vez, el mejor jugador de la historia… que va a cumplir en menos de un par de semanas 41 años.

Desde su vuelta hemos asistido a todos tipo de partidos de James. Un buen debut (vídeo más arriba). Un descanso “protocolario” en un primer partido de un “back to back” contra Nueva Orleans (133-121), previo de una derrota “terrible” contra los Phoenix Suns en L.A. (108-125) con apenas 10 puntos (3 de 10 en tiros), ningún rebote y 3 asistencias en 31 minutos.

Luego vivimos el fin del tramo de 1.297 partidos consecutivos anotando diez o más puntos al quedarse en ocho (4 de 17 en tiro) pero sin ninguna pérdida de balón y con 11 asistencias, incluida la de la canasta ganadora de Hachimura, en un gesto que le honra, pues bien podía haber intentado jugarse la última bola para tratar de mantener la racha.

Y también pudimos ver su momento “clutch” en Philadelphia para anotar 12 de sus 29 puntos en el último cuarto con varios tiros importantes incluido un par de triples que facilitaron la victoria angelina (108-112).



Rich Paul, agente de James, hizo unas confusas declaraciones sobre su pupilo y las aspiraciones de los Lakers que dejan un poco en el aire el futuro inmediato de LeBron. Ahora bien, habrá que ver cuál es su evolución en su nuevo papel como segundo y hasta tercer “espada” (por detrás de Doncic y Austin Reaves), con menos balón en sus manos y por tanto menos protagonismo, pero también con menos carga física, de tal manera que pueda llegar en mejores condiciones a los momentos decisivos de la temporada. Por ahora, después de su “pretemporada dentro de la temporada”, va dando una de cal y otra de arena, pero se le ve tranquilo, y lo que es más importante, aceptando su nuevo rol, algo que puede ser muy importante para cohesionar al equipo y permitir algunas opciones de campeonato pese al escepticismo de su representante.

Adiós a Elden Campbell


La noticia triste la protagonizó Elden Campbell, exjugador angelino que jugó casi 700 partidos con los Lakers en sus primeros nueve años en la liga, llegando a jugar las finales de 1991 en su temporada de novato. Descanse en paz.

Leer más

domingo, 16 de noviembre de 2025

El lagunero opina… 2025-2026 (II): inicio optimista con alguna duda (10-4: 4º oeste)

Por Jorge

El inicio de curso viene marcado para Lakers por la ausencia de LeBron James, y pese a todo el balance en este momento es más que optimista con el equipo entre los mejores del oeste, y pensando que además existe margen de mejora para cuando vuelva la leyenda.

La duda viene porque sólo dos “suplentes” (Jake LaRavia y Jarred Vanderbilt), fueron capaces de jugar todos los partidos (14), y el ritmo tan exigente que provoca molestias, lesiones y sobrecargas no hace que bajen los minutos de juego de los jugadores más importantes.

Tres apuntes positivos
Cualquier aficionado habría firmado este balance positivo antes de comenzar la temporada sabiendo que LeBron no iba a poder jugar, y que tanto Luka Doncic como Austin Reaves se iban a perder cuatro y tres partidos cada uno.

Los tres partidos decididos por 5 puntos o menos, es decir, en el “clutch time” que dicen los "yankees", cayeron del lado angelino: en Minnesota (115-116), en Memphis (112-117) y contra los Spurs (118-116), lo cual habla bien de cómo se decide bajo presión.



El balance contra equipos en puestos de playoffs es de 5-3 destacando la última victoria en Milwaukee (95-119) en el segundo partido de un “back to back” que cerraba la primera gira fuera de L.A. (3-2), y con la notable aportación del banquillo (10 de 16 en tiros de campo).

Y, por último, se ganaron los dos partidos jugados de “Copa”, el ya citado contra Grizzlies y otro en New Orleans (104-118) en una desangelada pista de los Pelicans que no se llena ni para ver a los Lakers, que mantienen intactas las opciones de clasificación para los cruces del torneo copero.

El asterisco
También hay que comentar algún detalle negativo para que los seguidores angelinos no se vengan arriba, e invitarles a la reflexión.

Como por ejemplo la derrota sin paliativos en Atlanta (122-102) contra unos Hawks que jugaron sin la mayoría de sus mejores jugadores (Trae Young, Jalen Johnson, Kriptaps Porzingis y Nickeil Alexander-Walker), y otra en Oklahoma (121-92) contra los vigentes campeones, unos Thunder que no dieron opciones pese a jugar sin dos titulares (Jalen Williams y Luguentz Dort), y en los que Shai Gilgeous-Alexander anotó 30 puntos en 29 minutos, casi los mismos que Doncic (19) y Reaves (13) juntos en 33 y 30 minutos respectivamente.

Y es que hablando de minutos, Luka es el jugador de la liga que más minutos juega: 37 por partido. Y Reaves le sigue de cerca (más de 36). Y ese es un desgaste que luego puede pasar factura…

Minutos y salud para el futuro
Nikola Jokic y Shai, jugadores vitales para sus equipos y que están en las quinielas por el MVP no llegan a 34 minutos de juego por partido, al igual que Giannis Antetokounmpo, paradigma del jugador que tiene que hacer casi todo para que su equipo gane partidos.

A pelo puede que no parezca mucha la diferencia, pero trasladados a futuro después de, pongamos por ejemplo una temporada de 75 partidos jugados, esos 3-4 minutos de más son como “sumar” 6-7 partidos con los riesgos que eso supone en deportistas que llevan su cuerpo al límite cada noche.

¿Necesitan jugar tanto los denominados jugadores franquicia (y las “segundas” y “terceras espadas”) renunciando a rotaciones más largas que pueden ser beneficiosas a futuro?

El aficionado europeo (y más concretamente el español) más veterano puede que recuerde la llegada de George Karl al Real Madrid a inicios de los 90 (cursos 89/90 y 91/92). El entrenador estadounidense, ya entonces con amplia carrera en la NBA (que luego mejoró llevando incluso a Seattle Supersonics a la final en 1996), llamó la atención en la ACB por sus cambios continuos frente a un baloncesto que venía de jugar con no más de 6 ó 7 jugadores cada partido. Karl no tuvo mucho éxito en el baloncesto español (aunque él siempre recuerda con agrado esa etapa) pero contribuyó a instaurar un planteamiento que parece a todas luces efectivo a medio y largo plazo.

Tal vez, ahora le tocaría el turno al baloncesto NBA retomar esa estrategia si no quieren que los mejores jugadores lleguen “fundidos” al final de temporada, una constante que se viene repitiendo asiduamente de un tiempo a esta parte, con equipos que mediado el curso renuncian a cualquier posibilidad de jugar playoffs por culpa de una planificación mejorable, y otros que llegando, lo hacen con el peaje de ver a varios de sus jugadores en el fondo del banquillo... lesionados.

Cualquier aficionado angelino se alegra ahora de ver en pista a Doncic, Reaves (y esperemos que en breve, a James), pero esta “dopamina” inmediata puede convertirse en un problema si no se dosifica el tiempo de juego para llegar en buenas condiciones cuando se afronten los momentos decisivos de la temporada.

Y es que duele ver las rotaciones “pactadas” independientemente del rendimiento (da igual si fallan más que “una escopeta de feria”), y no digamos cuando esas “estrellas” se mantienen en pista cuando el partido está decidido (para bien o para mal) sin ningún sentido.

No estaría mal que algún “plumilla” preguntase a Doncic qué le parece jugar tanto tiempo, y si estaría dispuestos a “renunciar” a media docena de minutos de juego cada noche para mantenerse en mejor disposición de cara al futuro. Creo que tengo clara cual sería su respuesta… pero puede que me equivoque.

Leer más