Balance 2025 y Feliz Navidad baloncestera

Por Jorge

Último apunte del 2025 que sirve para repasar los mejores momentos del año, revisar algunas entradas del blog y disfrutar con el “regalo navideño” de BA-LON-CES-TO recordando un concurso de mates “vintage” que cumple 40 años.

Grandes momentos de 2025
Toca hacer balance de los momentos baloncestistas de este 2025, y aquí van cinco de los que a BA-LON-CES-TO le parecen más relevantes.

5) La buena pinta de la España “B” masculina que jugó un par de partidos este verano antes del Eurobasket.

Dentro de ese grupo tiene que estar buena parte de la base de la futura selección dirigida por Chus Mateo, tras el trasvase de puestos de banquillo entre la selección española y el Real Madrid con Sergio Scariolo.

Muchos de esos jugadores jugaban o acabaron en universidades estadounidenses por mor de contratos jugosos y compatibilidad de formación deportiva y académica, y lo están haciendo bastante bien en la NCAA, como por ejemplo Baba Miller o Rubén Domínguez.

Y alguno ya debutó en la absoluta como Álvaro Cárdenas y Great Osobor. Este último acabando lesionado de gravedad, en la que sería imagen triste del año, porque al chaval se le veía muy animado con su participación en la selección, mostrando un gran rendimiento en el partido frente a Dinamarca en la última ventana FIBA.



Tocará esperar y comprobar con el paso del tiempo como son las transiciones en ambos equipos, y, si bien, Mateo tiene complicadísimo igualar el palmarés del italiano en la selección, por cambio generacional y porque hablamos de pasados años repletos de éxitos, tampoco lo tendrá fácil Scariolo para conseguir en un periodo de tres años un par de ligas ACB, una Copa y una Euroliga (más otra final). Y es que otro momento difícil de entender de este 2025, fue que el Madrid prescindiese de un entrenador con ese balance.

4) La Copa NBA de los New York Knicks.

Muy reciente en el tiempo, y aunque sea un premio “menor”, no deja de ser relevante que un histórico como los de la “Gran Manzana” (con multitud de seguidores, aunque seguramente por afinidad con la ciudad más que con el equipo), consiga un título después de 52 años de “sequía” (desde el anillo de 1973), si no contamos, que diría algún guasón, con el trofeo del Open McDonald que ganaron los neoyorquinos en Barcelona en 1990.



3) El título europeo de Alemania con Schroder como MVP del torneo.

Los alemanes completaron su “doblete” internacional con este oro después del título mundialista ganado en 2023. Y Dennis Schroder lideró en la pista a un equipo entrenado por el español Álex Mumbrú, protagonista de una de las historias del año, que a pesar de sufrir una grave enfermedad, se mantuvo al frente del equipo alemán con el riesgo que suponía para su vida (a la vuelta tendría que volver al hospital), para convertirse en el segundo caso de ganador del torneo como jugador (2009) y como entrenador, después de Panagiotis Giannakis con Grecia (1987 y 2005).

2) La medalla de plata de la selección femenina en el pasado Eurobasket.

Y todo pese al disgusto de haber tocado con los dedos la medalla de oro frente a Bélgica, a la que se le ganaba por 12 puntos a falta de dos minutos. Una concatenación de errores, pero también de aciertos belgas, impidieron que la selección dirigida por Miguel Méndez se coronara con el título europeo.

Sin embargo, ese sinsabor final no ensombrece un exitoso relevo generacional con la llegada de jóvenes talentosas como Iyana Martín, Awa Fam, Elena Buenavida y Helena Pueyo. Junto a otras jóvenes pero con más experiencia como Raquel Carrera y las ausentes María Conde y Maite Cazorla, serán la base del buen futuro que se le augura a la selección femenina.

1) La llegada de Doncic a Los Angeles Lakers.



No cabe duda que el título de la NBA de Oklahoma City Thunder (y los premios MVP de la temporada y de las finales de Shai Gilgeous-Alexander) podría haber estado en el puesto número uno de acontecimientos baloncestistas del año, pero siendo importantísimo ese logro, el traspaso de Luka Doncic a los Lakers supuso un “cataclismo” en la liga más importante del planeta, con una repercusión que fue más allá del ámbito deportivo, y que sin duda, bien puede ser la noticia del año en el mundo del baloncesto.

Entradas a visitar y leer de 2025
El año se va a cerrar con casi 73.000 visitas al blog, mejorando un 3% los números de 2024. Agradeciendo todas y cada una de esas visitas, si normalmente en este balance final del año se incluyen las entradas más vistas, en este caso se va a hacer todo lo contrario, es decir, las siguientes son algunas de las menos vistas, y a las que con esta última entrada del año se las quiere dar otra oportunidad de ser visitadas:

5.- Historias de un Aficionado (7): ¿Por qué no te acercas?, publicada el 23 de febrero.
4.- Frases de BA-LON-CES-TO (41): John Wooden (III), publicada el 16 de febrero.
3.- Baloncesto en Cine y TV (35): Un pase a la gloria, publicada el 11 de marzo.
2.- Imágenes de BA-LON-CES-TO (30): Harlem Globetrotters (II), publicada el 2 de marzo.
1.- Lecturas de Baloncesto: ”Viaje al centro de la NBA” de Gonzalo Vázquez, publicada el 23 de abril.

Navidad de 1985

Hace cuarenta años, el 30 de diciembre de 1985 se disputó en Don Benito (Badajoz) el segundo partido “All Star” de la ACB con los mejores jugadores de la competición, un evento nacido un año antes y al que se sumaría en esa ocasión el primer concurso de mates de la historia del baloncesto español (portada de "Gigantes del Basket" de enero de 1986 a la izquierda).

Visto hoy día, los mates parecen hechos por aficionados comparados con lo que se puede ver en las canchas de todo el mundo, pero por aquel entonces fue un disfrute para todos los aficionados que pudimos ver por televisión a algunos de los mejores matadores de la liga española… pese a que “Gigantes” decía en sus páginas que a punto estuvo de no disputarse.



Sirva este concurso como aperitivo para la que espero que sea una gran navidad baloncestera para todos los seguidores de BA-LON-CES-TO. ¡Felices fiestas!

Leer más

Entradilla

Partidos interminables (2ª parte)

Por Jorge

Continuando con la duración excesiva de muchos partidos del baloncesto FIBA que comentaba en la última entrega del blog, ahora toca analizar con más detalle tiempos muertos, revisiones arbitrales y tiros libres. Y plantear alguna posible solución al respecto para reducir los parones de juego y que este sea más fluido para evitar que convirtamos el baloncesto en un deporte del que sólo ver los "highlights".

Tiempos muertos
Antiguamente cada entrenador disponían de un tiempo muerto por cuarto. Ahora son dos en los dos primeros y tres en los dos últimos, más otro por cada prórroga extra que se juegue. No parecen muchos, pero si a esos se añaden los tiempo muertos de televisión que vinieron para quedarse…

¿Son realmente necesarios tantos tiempos muertos? Y vaya por delante que lo dice un entrenador, pero si uno se fija bien, y a riesgo de equivocarme, la mayoría de ellos son innecesarios e improductivos. Muchas veces vemos, o esa impresión tengo, que después de un tiempo muerto en el que el entrenador se desgañita con todo tipo de instrucciones, todo se va al garete porque el sacador de banda o fondo la pifia, o quien lleva la pelota se la bota en el pie o da un pase errático que se pierde. Ahora que hay estadísticas para todo, tal vez las haya del porcentaje de éxito de una jugada tras tiempo muerto, pero insisto, me parece que debe ser bajo.

Conclusión, ¿por qué no reducir los tiempos muertos de entrenador a uno en la primera parte y dos en la segunda?

Como esa posibilidad se antoja que sería difícil que se acepte entre el gremio de los entrenadores, vayamos con la duración del tiempo muerto, que según se dice en el artículo 18 de las reglas oficiales, será de un minuto comenzando “cuando el árbitro hace sonar su silbato y realiza la señal de tiempo muerto” y que “finaliza cuando un árbitro hace sonar su silbato e indica a los equipos que vuelvan al terreno de juego”.

Animo a cualquier aficionado a tomar cronómetro en mano el tiempo que pasa desde que se para el juego hasta que se vuelve a reanudar. Fácil dos minutos y normalmente más, y si por minuto de tiempo muerto consideramos sólo las instrucciones que dan los entrenadores, igualmente se supera ese tiempo, y tampoco hace falta contarles tantas cosas a los jugadores... porque además es contraproducente.

Al respecto de esa duración excesiva de los tiempos muertos, las interpretaciones del reglamento dicen que “los equipos deben regresar sin demora al terreno de juego después de que el árbitro haga sonar el silbato. Si un equipo se excede más de un minuto, está obteniendo una ventaja al prolongar dicho tiempo muerto y está ocasionando también un retraso en el partido. Un árbitro debe comunicar un aviso al primer entrenador de ese equipo. Si el primer entrenador no reacciona al aviso, se cargará otro tiempo muerto al equipo infractor por retrasar el partido. Si el equipo no dispusiese de más tiempos muertos, puede sancionarse al primer entrenador una falta técnica por retrasar el partido”.

¿Alguien recuerda alguna sanción de este tipo en algún partido? Más allá de algún aviso, no recuerdo ninguna, sólo lo vi en partidos de formación. Así que no estaría de más un mayor control y que se empezase a sancionar todas estas pérdidas de tiempo.

Revisiones arbitrales y pedidas por los entrenadores
Lo que en su momento fue visto como todo un adelanto aprovechando la tecnología para revisar las jugadas dudosas, ahora se ve con otros ojos cuando dichas revisiones se aplican a casi todo. Basta con pasarse por el apéndice F del reglamento para ver que la casuística es tan amplia que hace que cada partido esté lleno de revisiones continuas que aburren a los espectadores y cortan el ritmo del juego, especialmente cuando se demoran por más tiempo del que parece necesario.

Además a las revisiones arbitrales “de oficio” tenemos que añadir las solicitudes de cada entrenador, que según las reglas FIBA “puede solicitar solo una durante un partido, independientemente de si le es favorable o no”. Por cierto, en la liga ACB se va más allá, y cada entrenador tiene dos opciones, y si encima “acierta”, mantiene esa opción. Y la única restricción es que en los dos últimos minutos de partido y subsiguientes prórrogas, sólo dispondrá de una petición aunque no hubiese “gastado” antes ninguna.

Total que entre unas cosas y otras el tiempo que se va en revisiones es excesivo (no estaría mal hacer un estudio al respecto) y ese dato podría mejorar reduciendo todas las situaciones susceptibles de revisión así como el número de peticiones de los entrenadores.

Entiendo que una jugada dudosa al final de un partido igualado lleve al uso de la revisión de vídeo porque cuando el resultado está muy ajustado, una decisión errónea puede desnivelar el marcador para un lado, y ayudarse de la tecnología en ese caso parece razonable.

Sin embargo, vuelvo a decir aquí como dije tantas veces y no me cansaré de hacerlo, los árbitros pueden equivocarse, y jamás, sí, jamás, serán culpables de la derrota de un equipo. ¿Cuánto fallan los jugadores porque hacen una mala selección de tiro? ¿Cuántos tiros libres fallan en un partido? ¿Cuántos errores defensivos cometen facilitando una canasta sencilla al adversario? ¿Cuántas veces equivoca un entrenador su estrategia de partido o sus cambios? Y así podíamos seguir “ad eternum”, pero la culpa de una derrota parece que sólo puede ser del trío arbitral. Pues no. Y no digo que no me queje a veces o que no acepte que se puedan lamentar los entrenadores, jugadores y aficionados. Pero no, insisto, la culpa nunca es ni será de los árbitros o al menos exclusivamente de ellos.



Aprovecho aquí para otra digresión recordando el estupendo nivel que tienen (a mi juicio) los árbitros españoles (especialmente de la ACB), cuya calidad se aprecia cuando luego se ve el arbitraje de otras competiciones internacionales y hasta de la NBA. Y demasiada paciencia tienen, por cierto, como podemos ver y escuchar en esos vídeos que a veces nos ofrecen de sus actuaciones, con todos los jugadores y entrenadores “comiéndoles la oreja”, que otros por menos estarían “disparando” técnicas a diestro y siniestro cual pistolero del salvaje oeste, y que tal vez convendría que hiciesen, para que no termine por irse un paso más allá y que les rodeen, zarandeen y se rían de ellos en su cara como pasa recurrentemente en ese otro deporte que todos sabemos.

Volviendo a las pérdidas de tiempo de las revisiones arbitrales, me parece que una posible solución para reducirlas estaría en que sólo se pudiera acudir a ellas en los últimos cinco minutos de partido y prórrogas, siempre que el marcador tenga una diferencia de 5 puntos o menos. Y quizás añadir sólo las situaciones de tiempo en finales de cuarto para asegurar que una canasta o falta fue en tiempo.

Alguien puede decir que tampoco es para tanto revisar una fuera de banda o fondo en cualquier otro momento de partido, pero para eso ya existe como existió, una posibilidad, y es que si hay dudas, salto entre dos. Y así que vuelvan las “luchas” que me parece que eran momentos que agradaban a los aficionados, y que ahora no se ven en las competiciones FIBA (sí en la Euroliga), no se sabe muy bien porque motivo (¿problemas para lanzar la pelota arriba?).

Estos ajustes significará que luego a posteriori se reconozcan errores. Pero igual que aceptamos los errores de los entrenadores y los jugadores, aceptemos los de los árbitros. Pero dejemos que el juego fluya, o por lo menos que no sea interrumpido continuamente.

Tiros libres
El excesivo número de tiros libres que se lanzan en algunos partidos no es fácil de cambiar. El juego fue aumentando su nivel físico y en algún punto se tiene que parar, de tal manera que cobrar faltas es inevitable, aunque es verdad que a veces sorprende que algún mandoble no sea castigado y luego algún roce termine en la línea de tiros libres. Pero claro, nadie está a salvo de equivocarse.

Una posible solución para reducir el tiempo de los tiros libres es que se pase a tirar sólo uno, tanto para faltas sancionadas con dos tiros como por tres en los casos de las cometidas durante un tiro triple. Así ese tiro si se encesta valdría dos o tres puntos sin opción a más lanzamientos.

Esa medida puede ser excesiva especialmente para los malos tiradores de libres (que uno tiene la sensación de que va en aumento), pero a lo mejor les serviría de acicate para “trabajar” en su mejora. En todo caso, se podría estudiar que sólo se aplique en los tres primeros cuartos o durante todo el partido excepto en los últimos cinco minutos y posibles prórrogas, donde se volvería al “método tradicional”.

Como puede que esta solución para reducir el tiempo de los tiros libres sea difícil de aceptar por la mayoría, acudamos otra vez al reglamento como lo hicimos para los tiempos muertos. Y es que según el artículo 43 que es el referido a los tiros libres, se dice que el tirador “lanzará el balón antes de 5 segundos desde que el árbitro ponga el balón a su disposición”. Aquí vuelvo a reclamar al aficionado a que tome cronómetro en cualquiera de los partidos que vea, para comprobar que el tiempo que cada jugador dedica a cada uno de sus tiros libres está más cerca de los 10 segundos que de los 5. ¿Es necesario tanto tiempo para realizar una rutina de tiro libre? Evidentemente no.

Entonces, si en los saques de banda o fondo el árbitro que cede la pelota al sacador hace una cuenta de tiempo con su brazo, y si se llega a los cinco segundos la posesión pasa al otro equipo, pues que se haga igual con los tiradores de libres, anulando el lanzamiento, y hasta si me apuras, eliminando la posibilidad de lanzar el segundo o tercero de una serie de dos o tres tiros libres. Así veríamos como la gente se adapta a hacer un tiro “normal” fuera de algunos rituales excesivos.

El “jefe” de la NBA hizo hace poco unas declaraciones sorprendentes sobre que da igual que ahora no se vean los partidos completos, y que con ver resúmenes o alguna jugada ya está bien. Y no digo que no se pueda recurrir a veces a los “highlights” porque en una era en la que se tiene acceso a prácticamente todos los partidos, ni hay tiempo para verlos todos, ni es necesario hacerlo. Ahora bien, si no queremos reducir el baloncesto a un deporte seguido sólo por poco más de media docena de jugadas, se deberían tomar medidas para que los partidos duren lo que deben y no se alargan hasta el infinito por circunstancias que poco o nada tienen que ver con el juego.

Leer más

Entradilla

Partidos interminables

Por Jorge

Hace algunos años, y puede que todavía para muchos, una queja habitual acerca del visionado de la NBA estaba en la duración excesiva de sus partidos. Tiempos muertos por doquier, interrupciones para todo, para que las televisiones metan sus anuncios, para que los patrocinadores se luzcan en la pista con todo tipo de juegos para entretener al público, y en definitiva para redondear todo un espectáculo que va más allá del baloncesto, que en realidad era, y debe ser, lo que interese a los aficionados.

Ahora, aquella “maldición temporal” que sufrían los que veían partidos NBA en directo se trasladó al baloncesto FIBA… pero sin completar el añadido de “espectáculo” que rodeaba aquella excesiva extensión temporal. Así, raro es el partido de ACB, Euroliga o cualquier otra competición internacional que no supere las dos horas, copiando aquí lo del tiempo muerto de televisión, y con parones continuos que no dan mucha fluidez al juego. Y no digamos ya si al tiempo de partido (40 minutos reglamentarios) sumamos el calentamiento y prolegómenos iniciales para quien lo vive en la cancha o las reflexiones y análisis previos de quien lo mira por la televisión.

Recuerdo que un reconocido e histórico comentarista español de la NBA dijo una vez cuando hablaba de la queja de algunos sobre la duración de las buenas películas, que si realmente lo eran no tenía sentido ese lamento, y que a él no le molestaba esa supuesta duración excesiva, más bien al contrario, si tan buena es, cuanto más dure… mejor. Y no es mala reflexión que se puede aplicar para otros entretenimientos. Aquellos a los que nos gusta leer, por ejemplo, tenemos en común esos libros que nos atrapan desde el principio, y que de buenos que son (al menos para nosotros), llegamos a un punto en el que los leemos poco a poco deseando que no se acaben nunca.

La misma idea se podría aplicar al baloncesto. Si el partido es bueno da igual si dura más de dos horas… siempre que sea de juego, claro, porque por desgracia estamos asistiendo a partidos que tienen más de “extras” que de juego real. Y ya no digamos cuando el partido es menos bueno (para mí nunca hay partido malo porque siempre se pueden sacar “detalles” de calidad), entonces, alguno seguro que se queda con la sensación de que perdió su tiempo.

En esta época de exorbitante oferta de entretenimiento (y a la “carta”), y también de falta de atención y paciencia, que la duración de los partidos se alargue tanto muchas veces, sobre todo cuando no se debe propiamente al juego, seguro que no ayuda para enganchar a nuevos aficionados, y hasta para mantener a los que ya lo son.

Un partido puede ver alargado su tiempo “normal” con parones de todo tipo. Por todas esas revisiones arbitrales de “motu proprio” de jugadas a las que luego sumar las que son pedidas por los entrenadores. Algunas de las cuales, vistas por televisión a través de múltiples ángulos, parece que llevan más tiempo del que realmente sería necesario.



También tenemos el aumento de los parones que son fruto de los lanzamientos de tiros libres, que cada vez parece que se tiran en más ocasiones. Por ejemplo, en la pasada jornada número cuatro de la liga ACB se lanzaron una media de 50 tiros libres por partido, muchos me parecen a mí. Y en este punto permítaseme la digresión para referirme a esa queja, también común en muchas pistas, de esos entrenadores o jugadores que miran al marcador para “señalar” a un árbitro que se les pitó X número de faltas y al otro equipo ninguna o menos. Basta ya. Vale, que en un juego tan físico como este parece raro que en un lado de la pista se den más faltas que en el otro, pero ¿es posible? Por supuesto. Aún así no dejaremos de escuchar en rueda de prensa posterior a un partido los lamentos de entrenadores porque el otro equipo tiró muchos más tiros libres que el suyo. Como si tuviera que existir una regla no escrita de que se tienen que pitar tantas faltas para un equipo como para otro. Tonterías.

Volviendo a las paradas continuas del tiempo de juego o mejor dicho al aumento de la duración de un partido, el único caso aceptable es el de la igualdad que obligue a jugar prórrogas. Todo lo demás no es juego, es accesorio y no ayuda al divertimento si cada dos por tres hay interrupciones que alejan al aficionado. Demasiados tiempos muertos, demasiadas revisiones arbitrales y en definitiva ese poco control del tiempo que está fuera de los 40 minutos, extendiendo estos hasta el infinito y más allá, cuando lo importante debería ser mantener intacta la integridad del juego y tener en cuenta que el jugador (y el espectador) lo que quiere es eso: juego.

Continuará...

Leer más

Entradilla

La selección masculina de BA-LON-CES-TO

Por Jorge

Hace un mes “ayudamos” a Miguel Méndez a hacer la selección femenina, y ahora toca hacerlo con el seleccionador de la masculina, Sergio Scariolo, de cara al Eurobasket que se jugará a partir del próximo 27 de agosto (hasta el 14 de septiembre) en Chipre (sede del grupo de España), Finlandia, Polonia y Letonia (donde se jugará la fase final).

Difícil fue hacer una lista para el femenino y también costará en este caso porque entre cuestiones personales, lesiones y la elección del nacionalizado de turno, pueden ser varias las combinaciones que implementen el mejor equipo posible.

La elección del nacionalizado
Lorenzo Brown fue el elegido en las últimas convocatorias, pero su rendimiento fue de más a menos después de un Eurobasket fantástico en 2022, donde sería capital para conseguir el oro y habiendo podido ser el mejor jugador del torneo (se tuvo que “conformar” con estar en el mejor quinteto “cediendo” el MVP a “Willy” Hernángomez), para luego ofrecer una versión más discreta en los Juegos Olímpicos de París en 2024 (6 puntos y 7 asistencias de promedio en tres partidos con 1 de 9 en triples).

Brown podría plantearse dos posibilidades, una que quiera prepararse para “romperla” en el torneo europeo buscando otro gran contrato en un equipo de Euroliga, o la segunda que sería descansar este verano (no olvidemos que entraría a disputar el Eurobasket con 35 años) para hacer una preparación a más largo plazo en buscar de resarcirse la próxima temporada del poco protagonismo que vivió este curso con el Panathinaikos.

Dicho todo eso, ¿es el base (o el combo 1-2) la posición más débil de la selección? Pues a pesar de la baja de Juan Núñez, a mí me parece que no, así que tal vez sería mejor opción reforzar otros puestos con la elección del nacionalizado. Y el elegido podría ser Eli John Ndiaye, senegalés nacionalizado desde 2020, que todavía es joven (va a cumplir 21 años) pero con la experiencia de tres temporadas en la ACB y Euroliga con el Real Madrid.

Ndiaye puede jugar de alero o alapívot según exijan las circunstancias, con mano para anotar de tres y tamaño (2,04 m) para ayudar en la defensa de la pintura, añadiendo ese “atletiscismo” del que siempre se queja Scariolo como el mayor déficit de la selección para competir al máximo nivel.

Tamaño del juego interior
Fran Guerra fue el mejor pívot español de la ACB hasta su lesión, más que por estadísticas (10 puntos y 4 rebotes en 20 minutos de media), por su madurez que le hizo mejorar mucho su lectura del juego y su defensa. Sin embargo, su participación en el Eurobasket exigiría adelantar un poco los plazos de su recuperación tras pasar por el quirófano, y eso significa que habrá que renunciar a sus 2,14 en la zona.

Con la baja de Guerra se debe apuntar a un juego interior versátil en el que se tendrán que multiplicar defensivamente hablando jugadores como el citado Ndiaye o Santi Aldama.

Y es que tras la salida de los Gasol, el tamaño del pívot vuelve a ser un problema para la selección… salvo que nos atrevamos a darle protagonismo a Aday Mara. El pívot maño demostró el último curso en UCLA que con minutos puede rendir en un baloncesto físico como el de la NCAA, y antes de su viaje a Estados Unidos ya dejó “perlas” de su entendimiento del juego en la ACB. ¿Se atreverá Scariolo a contar con él?



La lista de BA-LON-CES-TO
Bases-Escoltas: Alberto Díaz, Mario Saint-Supery, Darío Brizuela, Sergio de Larrea, Jaime Fernández
Aleros: Xabier López-Arostegui, Alberto Abalde, Josep Puerto, “Juancho” Hernángomez, Álex Abrines, Eli John Ndiaye, Joel Parra, Hugo González
Pívots: Santi Aldama, “Willy” Hernángomez, Yankuba Sima, Usman Garuba, Jaime Pradilla, Izan Almansa, Aday Mara

🎙️🇪🇸 Santi Aldama confirma su intención de acudir al Eurobasket

🗣️ "Todo lo que hago, lo hago también de cara al verano, para tomar las riendas de la Selección"https://t.co/fWHqNu3OSy

— Gigantes del Basket (@GIGANTESbasket) March 5, 2025

Algunos como Santi Aldama, llamado a ser el buque insignia de esta selección como jugador con galones NBA y por compromiso por sus palabras, es evidente que será fijo para el Eurobasket (salvo que no tuviese resuelto su nuevo contrato). El resto, aunque Scariolo seguro que tiene más plazas claras, se tendrá que ganar el puesto en la preparación y sus partidos amistosos.

Hacer un equipo definitivo ahora que todavía se está dilucidando el campeón de la ACB puede ser un atrevimiento, pero subrayados podéis ver, teniendo en cuenta condicionantes a día de hoy y preferencias, los doce que llevaría BA-LON-CES-TO. Si no coincidamos con el seleccionador, difícil será que los cambios estén fuera de esta lista de 20 posibles convocados.

Leer más

Entradilla

La selección femenina de BA-LON-CES-TO

Por Jorge

El próximo mes de junio (18-29) se celebra el Eurobasket femenino con la participación de la selección española, vigente subcampeona. Mañana Miguel Méndez, seleccionador español, anunciará la lista para jugar este europeo.

Seguro que a estas alturas el entrenador gallego ya tiene clara su convocatoria, pero por si acaso, y mientras la liga femenina está en la disputa de su final (segundo partido esta noche y el tercero, de ser necesario el próximo sábado), BA-LON-CES-TO va a “ayudarle” haciendo una posible convocatoria para ese torneo.

Nacionalizada y el puesto de pívot
Seguro que todos tenemos muchos nombres comunes de jugadoras que formarán parte de esta selección, y puede que el camino para la elección por parte del seleccionador esté más despejado de lo habitual gracias a la WNBA y la LNBP (liga mexicana), por lo que se refiere a la siempre difícil decisión de elegir a la jugadora nacionalizada del equipo.

Megan Gustafson fue la elegida en la última convocatoria para jugar en 2024 los Juegos Olímpicos de París, sin embargo, ahora está enrolada en Las Vegas Aces de la WNBA, que comienza su competición el próximo 16 de mayo, con la incompatibilidad que ello supone para preparar y disputar el Eurobasket, más allá de que hace algunos días ese equipo comunicara que estaba lesionada… salvo que tenga algún acuerdo para poder asistir al torneo europeo.

A esa más que probable baja, se le podría sumar que Astou Ndour, la nacionalizada que precedió en las convocatorias a Gustafson, se comprometió con Panteras de Aguascalientes, equipo de México, para disputar la liga de aquel país (LNBP), que se inició también este mes de mayo, complicando así su posible convocatoria para disputar el europeo.

Tenía una ilusión inmensa de afrontar este nuevo reto en una liga nueva y un país desconocido para mi…🇲🇽 pero ahora conociendo de cerca a este club y a toda esta afición, aún tengo muchísimas más ganas de defender esta camiseta! 💪🏾☺️⁣
⁣
¡A por todas hoy! #SomosPanteras pic.twitter.com/FQhyobbM2T

— Astou Ndour (@NdouraStou) May 2, 2025

Ahora, si bien estas circunstancias quitan un quebradero de cabeza al seleccionador, sí le suman los problemas para completar la lista para la posición de pívot, pues a esas posibles bajas se le sumaría también la de Lola Pendande, pívot que jugó en Ibaeta este curso 2024-25, pero que también marchó ahora a jugar a México, a Fuerza Regia de Monterrey.

La solución puede que pase entonces por jugar más “pequeño” y versátil con mayor aportación de las alapívots que jueguen dentro y fuera, para suplir altura y otras bajas como la de María Conde en el perímetro.

La selección de BA-LON-CES-TO
Así con todo, esta podría ser una buena lista de convocadas:

Bases: Maite Cazorla, Mariona Ortiz, Iyana Martín
Escoltas: Andrea Vilaró, Elena Buenavida
Aleros: Helena Pueyo, Alba Torrens
Alapívots: María Araújo, Paula Ginzo e Irati Etxarri
Pívots: Raquel Carrera y Awa Fam
Otras jugadoras que se podrían tener en cuenta para las posiciones de perímetro serían Leticia Romero para el puesto de base, pero en la última convocatoria de una gran competición (para los Juegos), sorprendentemente no jugó mucho, así que no parece que esté entre las favoritas del seleccionador (no es mi caso). Y otra opción para esa posición pudiera ser Aina Ayuso, que tuvo una gran temporada en Jairis. Luego en la posición de escolta otra posibilidad sería Ángela Salvadores, aunque su rendimiento esta temporada en Estudiantes fue de más a menos. Y también se podría considerar a Laura Quevedo, que puede ayudar con su buena mano desde el triple.

En las posiciones interiores el margen es menor por los condicionantes que se citaron, porque el abanico de pívots es escaso, y a lo que habría que añadir alguna lesión como la de Nerea Hermosa.

Así pues, las razones para elegir a esas jugadoras son además del buen nivel que demostraron, la despedida de Torrens, en la que debería ser su última gran competición con la selección, sacar adelante a algunas de las jóvenes valores que deben ser presente y futuro de nuestro baloncesto, y dadas las circunstancias tampoco hay mucho más a la espera de más jóvenes que vayan subiendo de la formación.

Eurobasket 2025 y preparación previa
El Eurobasket se jugará en cuatro sedes para su primera fase: Brno (República Checa), Hamburgo (Alemania), Bolonia (Italia) y El Pireo (Grecia). Y la fase final se disputará en la ciudad griega.

España quedó encuadrada en el grupo D que jugará sus partidos en la ciudad alemana, y allí se enfrentará a las selecciones de Gran Bretaña (19 de junio a las 17.15h), Alemania (20 de junio a las 20h) y a Suecia (22 de junio a las 17.15h).

Antes la selección iniciará su concentración para el torneo el día 19 de mayo, y jugará cuatro partidos amistosos para preparar la competición, dos en Inca (Islas Baleares) frente a Grecia (30 de mayo a las 19h) e Italia (1 de junio a las 20h), y luego en Viana do Castelo (Portugal) contra Portugal (10 de junio a las 20h) y Suiza (11 de junio a las 18h).

Todos los partidos de preparación como los del Eurobasket se podrán ver enEspaña por Teledeporte y RTVE Play.

No será un camino fácil pero los aficionados confiamos que podremos ver un buen juego de la selección que permita el paso a los cruces, y luego en ese punto veremos si se llega a pelear, otra vez, por medallas, lo que sería ya un éxito.

Leer más

Entradilla

Baloncesto estival de selecciones y la lista de Scariolo BA-LON-CES-TO

Por Jorge

La temporada se está cerrando. ACB y NBA están decidiendo sus campeones. Y ahora que se acerca el verano y BA-LON-CES-TO cierra hasta el inicio del próximo curso 2023-24, es tiempo de selecciones. Y un clásico de cualquier aficionado es jugar a ser el seleccionador y debatir sobre cuáles deben ser los doce jugadores que representen al baloncesto nacional en una gran competición.

Selección Femenina
Antes de “jugar” a hacer ese equipo hay que recordar que la primera selección que saltará a la cancha será la femenina que juega el Eurobasket (15-25 de junio):

Jueves 15: Letonia-España 20h
Viernes 16: España-Montenegro 19.45h
Domingo 18: España-Grecia 19.45h



Ojalá se clasifiquen más allá de esta primera fase, porque la verdad es que por lo visto en los partidos de preparación esta selección pinta muy bien para tener opciones de luchar por las medallas. Todos los partidos se podrán ver por TVE o por su plataforma de streaming (RTVE Play).

Fechas de los torneos de las selecciones de formación
A la femenina le seguirán, por orden de participación, las selecciones formativas con sus diferentes campeonatos estivales:

U19 masculina – Mundial en Hungría (24 de junio – 2 de julio)
U18 femenina – Eurobasket en Turquía (1-9 de julio)
U20 masculina – Eurobasket en Grecia (8-16 de julio)
U19 femenina – Mundial en España (15-23 de julio)
U18 masculina – Eurobasket en Serbia (22-30 de julio)
U20 femenina – Eurobasket en Lituania (29 de julio – 6 de agosto)
U16 masculina – Eurobasket en Macedonia del Norte (5-13 de agosto)
U16 femenina – Eurobasket en Turquía (11-19 de agosto)

Seguro que TVE sigue el mundial femenino U19 que se juega en Madrid, con la retransmisión de los partidos del equipo español, pero en cualquier caso, todos los partidos de todos estos torneos se podrán ver en el canal de Youtube de la FIBA.

La lista de BA-LON-CES-TO
Y todo este verano de baloncesto de selecciones lo rematará la masculina absoluta que juega la Copa del Mundo (25 de agosto – 10 de septiembre) en Asia (Filipinas, Indonesia, Japón). A la hora de decidir los jugadores que formarán parte de esta selección se plantean varias posibilidades. Llevar a los que están en mejor forma o que tuvieron una mejor temporada con sus clubes, o a los que tienen más “nombre” y que “deben” estar sí o sí por lo que hicieron antes, o simplemente una mezcla de ambos.

En este punto, tengo que dejar claro que a mi juicio el mejor equipo no está formado necesariamente por los mejores jugadores posibles. Algo que dicho así, puede parecer sorprendente, pero la realidad es que en un equipo se dan diferentes roles, y a lo mejor un gran jugador no puede formar parte de una selección si su papel va a ser secundario por la dinámica que tiene pensado desarrollar el entrenador durante el campeonato, y que es diferente de lo que hace habitualmente en su club. Por cierto, un torneo de selecciones tampoco tiene mucho que ver con el día a día en las competiciones domésticas y continentales de club.

Hecha esa aclaración previa, también habría que recordar que actualmente España es la selección que consiguió las medallas de oro en el último Eurobasket (2022), pero además es la vigente campeona mundial después de ganar la última Copa del Mundo (2019). Y dejo constancia de esa doble condición ganadora porque para muchos seguro que habría que respetar al grupo que consiguió el último éxito y repetir el mismo plantel que ganó el pasado Eurobasket.

Sin embargo, desde BA-LON-CES-TO nos decantamos por una mezcla variopinta que a lo mejor sorprende a algunos aficionados.

Bases: Alberto Díaz (Málaga), Ricky Rubio (Cleveland Cavaliers), Lorenzo Brown (Maccabi Tel Aviv).
Escoltas: Dario Brizuela (Málaga).
Aleros: Álex Abrines (Barcelona), “Rudy” Fernández (Real Madrid), “Juancho” Hernángomez.
Ala-pívot: Joel Parra (Joventut Badalona), Usman Garbua (Houston Rockets), Santi Aldama (Memphis Grizzlies).
Pívots: Fran Guerra (Tenerife), “Willy” Hernángomez (New Orleans Pelicans).

Creo que igual que otro aficionado puede quitar algunos jugadores de esta lista y añadir otros, y seguro que seguiría siendo un buen plantel para afrontar la competición, nadie puede decir que ninguno de los apuntados aquí no lo merezcan. Va por gustos.

Desconocemos cuál será la intención de Sergio Scariolo, pero imagino que hará una concentración con más jugadores para mantener cierta tensión en la preparación, para tener a unos cuantos jugadores en dinámica de selección para futuras convocatorias como para estar prevenidos en caso de lesión.

Así, a los doce mencionados, añadiría uno o dos jugadores por puesto: Juan Núñez (Ulm) para el base, Jaime Fernández (Tenerife) como escolta, Josep Puerto (Valencia) y Joan Sastre (Tenerife) como aleros, Jaime Pradilla (Valencia) y “Tyson” Pérez (Betis) como ala-pívots, Yankuba Sima (Málaga) y Aday Mara (Zaragoza) como pívots.

Podría extenderme sobre porqué elijo a estos jugadores o porqué no están otros que, por supuesto, podrían hacerlo perfectamente, sobre todo para completar la convocatoria aunque luego no viajen a Asia para jugar el torneo, porque si bien son pocos los jugadores españoles que juegan en la ACB (y en las mejores ligas europeas), el nivel medio es muy alto. Pero lo dejo aquí y si algún comentario me “obliga”, justificaré mis elecciones.

BA-LON-CES-TO cierra la temporada 2022-23, y hasta la llegada de la próxima en septiembre, sólo queda desear que los lectores y seguidores del blog disfruten del baloncesto estival de selecciones. ¡Salud y buen baloncesto para todos!

Leer más

Entradilla

Levantar a un rival: falta de deportividad en la NBA

Por Jorge

La NBA es considerada la mejor liga de baloncesto del mundo. Desde fuera da la impresión de que su organización es modélica, y desde luego, sabe vender su producto ofreciendo las mejores imágenes de baloncesto, gracias a muchos de los mejores atletas y jugadores del planeta.

Ahora bien, no todo es ejemplar, y prueba de ello son algunas trifulcas que se producen en los partidos, y ni que decir tiene que el comportamiento fuera del pista de muchos de sus jugadores deja que desear, fruto en ocasiones de su pobre educación. Así llama la atención el “cursillo” que tienen que hacer todos los novatos previo acceso a la liga, donde se enseña a los “rookies” a desenvolverse en situaciones que para los jugadores internacionales son llamativas.

Siguiendo con esos matices que no dejan en muy buen lugar a la “mejor liga del mundo” quiero recuperar un tipo de acción muy común en los partidos NBA. Resumiendo, jugador que se va al suelo en un lance del juego, y una regla no escrita que dice que no puede ser ayudado a levantarse por un adversario. De hecho, recuerdo que hace varias temporadas al jugador español “Willy” Hernángomez, un compañero le afeó esa conducta, y lo peor es que hizo efecto.

Curiosamente, la NBA entre los muchos premios que reparte al final de una temporada, está el del jugador más deportivo (NBA Sportsmanship Award), que lleva el nombre de Joe Dumars, leyenda de los Detroit Pistons que fue el primero en recibir este reconocimiento (temporada 1995-96).

Por fortuna este no es un escenario habitual en el resto del baloncesto fuera de la NBA, aunque la internacionalización de aquella liga conlleva que algunos de sus jugadores luego repliquen ese comportamiento en el baloncesto internacional. Y traigo aquí un ejemplo.

Durante un partido amistoso que jugó la selección española frente a Francia en París el verano pasado, como parte de la preparación para la disputa de los juegos olímpicos, en un momento del juego Sergio Llull se fue al suelo, y Andrew Albicy le ofreció la mano para ayudarle a levantarse, y el jugador hasta entonces de los Brooklyn Nets y ahora de los Atlanta Hawks, Timothé Luwawu-Cabarrot, apartó a su compañero para que no le ayudase. A Llull le levantaron un par de jugadores españoles, pero le dedicó un pulgar arriba a Albicy, y le dejó un recado verbal al antideportivo de Cabarrot. Y repito, se trataba de un partido amistoso.



Por el contrario, también tengo otro ejemplo de uno de esos jugadores internacionales, Rudy Gobert, que en los pasados juegos olímpicos sí le ofreció ayuda a Devin Booker, y este sin embargo ni le miró, rechazando esa “asistencia”. Que se puede entender el enfado por haber recibido una falta dura, pero rechazar ayuda para levantarte…



La NBA es la mejor liga del mundo por su juego, pero a veces deja que desear por su comportamiento, y debido a su exposición mundial algunos de sus gestos antideportivos pueden extenderse por el resto del baloncesto. Ojalá no sea este el caso y que los más jóvenes no “aprendan” este tipo de conductas que consideran que al “enemigo ni agua”.

Leer más

Entradilla

Reglamento de Baloncesto (17): Respeto por el arbitraje, reconocer la falta

Por Jorge

A lo largo de esta sección se hizo siempre hincapié en la capacidad de adaptación de las reglas a la evolución del juego, pero esta vez toca volver al pasado para recordar una situación que por reglamento era obligatoria y que ahora se ve pocas veces, y tal vez no estaría mal que viniera de vuelta.

Todo deporte o actividad en general que conlleve la intervención de árbitros o jueces que influyan decisivamente en el resultado siempre conllevan discusiones. Y aunque todos reconocemos lo difícil que es el arbitraje en baloncesto, lo peor es que cada vez se ven más protestas, en muchos casos con una falta de respeto cercana a la mala educación. Y esto es más preocupante especialmente en edades de formación.

El autocontrol debiera ser siempre un objetivo a entrenar en cualquier categoría del baloncesto, pero más si cabe en las de formación, porque de la buena educación deportiva en edades tempranas dependerá que se coseche después el respeto que debe imperar en el baloncesto.

Con toda esta idea en mente, volvemos al pasado para recordar cuando las reglas del juego incluían en el apartado de las faltas que a la señalización de una por parte del árbitro, el jugador tenía que levantar el brazo en señal de reconocimiento,y si no se levantaba se podía sancionar con una falta técnica. Concretamente nos referimos al reglamento FIBA oficial de junio de 1984*.

La regla cuarta que hacía referencia a los jueces y sus obligaciones, en su artículo 20 indicababa la obligatoriedad que tenía el jugador sancionado con una falta de levantar la mano por encima de su cabeza en señal de reconocimiento y para facilitar su identificación por parte de la mesa de anotadores y del público.

En la regla octava sobre infracciones y penalizaciones se indicaba en su artículo 67 sobre el procedimiento a seguir cuando se señalaba una falta:

Y la regla nueve hacía referencia a las reglas de conducta, y en su artículo 77 referido a las faltas técnicas decía lo siguiente en su apartado e):

El baloncesto de formación iniciará en breve sus competiciones, y aunque el reglamento ya no obliga a reconocer las faltas, no estaría mal que los entrenadores respetaran las decisiones arbitrales (aunque sean erróneas) para servir de ejemplo para los jugadores, e incluso más allá, no estaría mal que fomentaran en sus equipos el autocontrol y el respeto por esas decisiones premiando el comportamiento respetuoso de los jugadores.




*Como curiosidad, decir que el reglamento al que se hace referencia aquí procede de la colección “Mi Baloncesto” de Antonio Díaz-Miguel.

Leer más

Entradilla

Reglamento de Baloncesto (13): En el banquillo mejor... sentados

Por Jorge

A veces durante la enseñanza del baloncesto los entrenadores somos objetos de preguntas de todo tipo por parte de nuestros jugadores. Y aquí voy a resolver una de ellas apoyándome en el reglamento, que como siempre recomiendo su lectura.

¿Cuántas veces tiene que decir un entrenador de formación a sus jugadores de banquillo que se sienten? Esto ocurre cuando se levantan para jalear a algún compañero, o para protestar a los árbitros, o simplemente porque están deambulando por el banquillo… A veces cuando les pides que se sienten te preguntan: “¿por qué?”. Y una vez más la respuesta está en las reglas.

En el artículo 7 del reglamento FIBA dedicado a los entrenadores (obligaciones y derechos) se indica en el apartado tercero:

“Los entrenadores, ayudantes de entrenador, sustitutos, jugadores excluidos y miembros de la delegación acompañante son las únicas personas autorizadas a sentarse en los bancos del equipo y a permanecer en las zonas de banco del equipo. Durante el tiempo de juego todos los sustitutos, jugadores excluidos y miembros de la delegación acompañante permanecerán sentados.”.

Así pues, la respuesta de los entrenadores debe ser clara, el reglamento dice que los jugadores de banquillo deben permanecer sentados.

Ahora bien, para los que no lo entienden, podemos ver un ejemplo que suele ocurrir con cierta frecuencia en el baloncesto NBA:





Como se ve, jugadores levantados en el banquillo pueden confundir a quienes juegan, y esa sí, es una razón de peso para mantenerse sentados y no provocar el error del equipo. Así que cuando se está en el banco, mejor sentado y con la sudadera o el chándal puesto.

Leer más

Entradilla

Oportunidad perdida con el mundial femenino

Por Jorge

Ayer comenzó el mundial de baloncesto femenino en “España”, y en el caso de la selección española, el debut se saldó con una importante victoria (70-84) ante un rival que a priori era más débil (Japón), pero con un estilo basado casi exclusivamente en la velocidad y el tiro, cualidades difíciles de afrontar en un partido inaugural.

Alguno quizá se haya sorprendido con esas comillas iniciales, y que me disculpe la afición tinerfeña (sorprende que tampoco hubiese otra sede en Gran Canaria, isla de gran tradición en baloncesto femenino) que seguro que llena los pabellones… cuando jueguen las nuestras, y es que creo que se perdió una gran oportunidad de promocionar el baloncesto femenino en toda España.

¿Por qué un evento de esta importancia no se pudo jugar en más sedes? Uno que ya tiene unos años, recuerda el mundial masculino de 1986, o el más reciente de 2014, donde se pudo ver baloncesto de primer nivel en diferentes lugares...

Poder implicar o llegar a más afición tendría que haber sido un objetivo por parte de la federación de baloncesto, que tampoco puede ser tan complicado haber llevado el campeonato a localidades con equipos en liga femenina (Salamanca por ejemplo) o liga femenina 2 (Vigo por ejemplo) con pabellones que sin necesidad de tener un gran aforo, hubiesen garantizado una imagen de éxito con gradas llenas de gente disfrutando del baloncesto. Y sin embargo insisto que dudo que Tenerife tenga afición para llenar los pabellones cuando no juegue España.

Triste fue ver ayer por televisión un Turquía-Argentina con cuatro gatos por público, de los que seguro que buena parte eran miembros de la expedición de cada equipo o familiares, y periodistas. Luego acudes a los datos que ofrece la FIBA por internet, y ni rastro del número de espectadores, imagino que para no confirmar el sonrojo de tan pobre asistencia.

La lejanía de las islas y las fechas fuera del periodo vacacional tampoco ayudan al desplazamiento de aficionados del resto del país, y creo que tampoco favorecerá la difusión informativa que el acontecimiento merece al coincidir en el tiempo con el fútbol, salvo porque las españolas vuelvan a protagonizar otra hazaña deportiva. Igualmente el seguimiento no podrá ser igual incluso en la distancia incluso entre los aficionados al baloncesto dada la coincidencia de partidos con los entrenamientos de los equipos de formación. ¿No eran posibles otras fechas? ¿Apretó la federación en ese sentido?

Si se ha perdido una oportunidad de extender la afición al baloncesto femenino será algo que habrá que analizar después, pero tiene toda la pinta, y llegar a lugares donde el deporte de élite no existe y en este caso para que sobre todo la chavalería vea a estas mujeres demostrar que con trabajo es posible alcanzar este nivel de excelencia, habría ayudado a ello. Eso sí, de momento los medios se están volcando, y vemos y leemos mucha información sobre el campeonato. Y se agradece ver un partido de baloncesto femenino con previa y entrevistas posteriores.

Al final del campeonato será momento de que la federación de baloncesto haga balance y ofrezca datos de seguimiento del torneo tanto en los pabellones como por televisión, pero tal y como está la cosa, habrá que confiar en la selección para que vuelva a repetir otro éxito tal y como vienen haciendo en este siglo (en el pódium de todos las competiciones jugadas desde 2013) para que se siga hablando de baloncesto femenino.

Si bien las jugadoras españolas ya demostraron su categoría desde tiempo atrás, y si algo bueno tiene la celebración de este mundial es el recuerdo de las predecesoras de las actuales jugadoras, como hizo recientemente “El País” con las ganadoras del primer europeo en 1993, y en cuyo artículo se explicaba como era el baloncesto en otro tiempo con frases que hablan de situaciones que afortunadamente están mejorando: “A mi hija le parece una locura pero, hace 25 años, a muchas familias no les gustaba que nos dedicáramos al deporte y tuve compañeras que incluso lo dejaron porque no les gustaba a sus novios. Muchas comenzamos en el baloncesto porque el fútbol lo teníamos prohibido” .

Hoy en día al estupendo juego de las españolas se sumaron éxitos en forma de medalla tanto en europeos, como mundiales y juegos olímpicos. Y eso sí, poder jugar ahora en casa es un premio que reconoce el buen trabajo de todos estos años, y que también se reflejan con algunas promociones como el bonito vídeo que protagonizan jugadores de la selección masculina para apoyarlas:


Siguiendo con el tema deportivo, me cuesta entender que Leonor Rodríguez no haya formado parte de las doce integrantes de la selección (más teniendo en cuenta que Silvia Domínguez lleva sin jugar semanas por lesión muscular y difícilmente podrá rendir a su mejor nivel), dado que el tiro de tres puntos no es una de las virtudes del equipo, y la canaria era probablemente la mejor tiradora de triples. Ojalá que los porcentajes en el tiro exterior sean buenos y las defensas zonales no se atraganten.

En cualquier caso hay que reconocer que Lucas Mondelo y su equipo técnico gozan de un prestigio bien ganado no sólo por las medallas ganadas sino también por su buen hacer en la dirección del equipo, que hace que los aficionados debamos tener confianza en sus decisiones, y a buen seguro que se sacará algún as de la manga si vienen mal dadas.

Por último, para destacar la humildad y el carácter de las jugadoras (cualidades de las que puede aprender la afición), basta con rescatar las palabras de Alba Torrens, probablemente la mejor jugadora (MVP del último Eurobasket), cuando dice en un artículo que "la canasta más importante de mi carrera no la metí yo", dando valor así al trabajo de conjunto, y reconociendo también que más allá de los resultados lo importante es el camino y la forma de trabajar durante todo este tiempo.

A buen seguro que ese buen trabajo volverá a cosechar un éxito más en este torneo independientemente del puesto final, y es que estas jugadoras alcanzaron tal posición que están ya por encima incluso de los resultados.

Leer más

Entradilla

El público (la afición) y las sedes del baloncesto

Por Jorge

El pasado fin de semana se celebró en Atenas la “Final Four” de la “Champions League” de la FIBA. Y en ella participaron además del anfitrión, el AEK de Atenas, el UCAM de Murcia, el Mónaco francés, y el MHP RIESEN Ludwigsburg de Alemania.

Revisando información sobre el evento me topé con el siguiente tuit de un periodista de un canal televisivo español referido al poco público en las gradas:

Esto en una final FIBA? #Nohacefaltadecirnadamas pic.twitter.com/1BvOcpYTGB

— Antonio García (@antonio10garcia) 6 de mayo de 2018

Por supuesto si hacía falta decir más, pues la imagen se corresponde al partido por el tercer y cuarto puesto (ganado por Murcia para conseguir una meritoria tercera posición en la competición), así que no era propiamente la final. Y es que en el siguiente tuit, que también publicó este periodista, se puede ver como estaba la grada al final del partido que sí decidía el campeón:

DE L🏀C🏀S! En el infierno del #OAKA ganó #AEK #Athens a #ASMonaco en la #FinalFour de la @BasketballCL Ambiente de los años 80. Invasión de pista, bengalas... al final lo de la gente fumando ha sido lo de menos. Brutal! pic.twitter.com/aCpwEJODUD

— Antonio García (@antonio10garcia) 6 de mayo de 2018

Más allá de las bengalas y la invasión de campo de esa final, que condenaría cualquier persona cabal, esta final me lleva a escribir mi particular diatriba acerca de las designaciones de las sedes para las fases finales de las competiciones, y sobre las diferencias entre público general y afición al baloncesto.

Esta final se jugó en Atenas, algo que no se conocía con antelación pues su organizador, imagino que por una regla no escrita, tenía que partir de uno de los equipos participantes. Sin duda es una manera de que la FIBA en este caso, se garantice cierta repercusión mediática y sobre todo que la “afición” responda.

¿Por qué pongo afición entre comillas? Sencillo. Como pude escuchar en unas declaraciones de varios dirigentes del equipo murciano que se consideraron perjudicados tras la disputa de la primera semifinal que les enfrentó al equipo anfitrión, al parecer en las gradas no solo se encontraban aficionados al baloncesto, sino que también había “futboleros” apoyando a la sección baloncestística de AEK, que no olvidemos que es un equipo de fútbol. Y es que esta fase final jugada en el pabellón OAKA con capacidad para casi 20.000 personas estuvo llena en los partidos del equipo local, y sin embargo durante la temporada en muchos casos llevó sólo a dos o tres mil espectadores para sus partidos como local, tal y como se puede ver en alguno de los que colgó la FIBA en Youtube, y que demuestra un aspecto menos intimidante para los rivales, y desde luego menos afición.

¿Alguien me explica esa repentina fiebre por el baloncesto en la fase final? La razón parece obvia, no son aficionados de un deporte, son fans de un equipo, y en concreto de un equipo que gana, porque de lo contrario no va ni dios a verles.

Por supuesto no hace falta ser un aficionado al baloncesto para poder ir a la grada de un partido, aunque no sé si como en este caso al baloncesto le convienen seguidores del fútbol por su comportamiento (que me perdonen los respetables aficionados al balompié, que son mayoría, claro).

Al hilo de esto, recuerdo que el primer partido de alto nivel que presencié desde una grada aquí en España hace muchos lustros, viví una anécdota que me llamó poderosamente la atención. Fue en la cancha de otro equipo “futbolero”, y antes de entrar al recinto, un joven tan perdido como yo (y con una bufanda claramente identificativa de los seguidores radicales de ese equipo de fútbol), me preguntó por la ubicación de una de las peñas baloncestísticas de dicho equipo. Algo me dijo que ese tipo no tenía mucho interés en el baloncesto, y más que aficionado a él, lo era de ese club, y mucho más de su equipo de fútbol.

Insisto que esa posibilidad es respetable, pero creo que el baloncesto debe buscar seguidores de “calidad” y por ésta me refiero a verdaderos aficionados, y si luego consigue captar a otros mejor, pero no para ocasiones puntuales y hacerse la foto, tal y como pasó en esta final, y como pasa en la mayoría de las ocasiones en que se organiza un evento en casa de uno de los participantes de la competición por temor al fracaso de público.

Relacionado con todo esto la ACB también es muy “cagona”, y ya va siendo hora de dejarse de milongas por las que los equipos anfitriones tienen que estar en la fase final de la Copa, entre otras cosas porque es un privilegio que sólo está al alcance de aquellos equipos que cumplen una serie de requisitos (aforo, plazas hoteleras, posibilidades de transporte…). ¿No es injusto desde el punto de vista deportivo para aquellos equipos que económicamente son más modestos? ¿No lo es también para aquellos que deportivamente quedan por encima del anfitrión en la primera vuelta de la competición liguera? Sin duda existe la posibilidad de que la grada no esté a rebosar si no está el equipo local o los “favoritos” en la final, pero teniendo en cuenta las aficiones que arrastran los equipos participantes (y lo que les cuesta la entrada y demás, que esa es otra), se me hace difícil pensar que no hubiese una buena o muy buena entrada para ese partido definitivo.

Por último, sobre las sedes ahora que se acerca el periodo estival repleto de competiciones de selección en categorías de base, ¿cuántas canchas se verán tristemente vacías (muy vacías)? Y eso que en algunos casos dichos campeonatos se juegan en países y ciudades con amplia tradición baloncestística. Razones: quizá no haya tanta afición al baloncesto, y como dije lo es a un equipo (selección en este caso) y más si gana, los precios de las entradas son altos (aunque en este tipo de competición suelen ser populares), y sobre todo las sedes incluyen pabellones de una capacidad que no llenan ni los equipos profesionales de mayor nivel.

Algunas soluciones: pabellones con menor aforo, precios más populares todavía, mejorar la publicidad que dé visibilidad a este tipo de eventos, y reducir el número de participantes o partidos, porque ni el aficionado número uno al baloncesto es capaz de seguir una jornada maratoniana de partidos de una primera fase que comienzan a la mañana y termina a la noche.

Para terminar, acerca de la diferencia entre público y afición y vaya por delante que no soy paradigma de nada pues sólo soy un humilde aficionado al baloncesto , como ya conté en una entrada anterior acerca de mi experiencia desde la grada como abonado de un equipo ACB,e independientemente de mi mayor deseo de victoria del equipo local, nunca dejé (ni dejo) de aplaudir las buenas acciones del equipo contrario, cosa que en muchas ocasiones me granjeó miradas reprobatorias de quienes parece que no saben apreciar y disfrutar de las buenas jugadas del equipo adversario.

Es más, cuando veo un partido, en la grada o por televisión, quiero que los dos equipos jueguen lo mejor posible, y no deseo el error o la debacle rival. De esa manera, que luego la victoria se decanta de uno u otro lado no me impide disfrutar del mejor baloncesto. Reconozco que soy un iluso, y que la verdad es que supongo que esto es una quimera, pero quizá es a esta deportividad a la que tendría que aspirar y dirigirse el baloncesto, sus equipos y los organismos que lo rigen a la hora de captar aficionados.

Leer más

Entradilla

Reglamento de Baloncesto (9): Situaciones poco comunes

Por Jorge

Como tantas veces se dijo aquí, y no me cansaré de decirlo, el reglamento del baloncesto es complejo, e incluso entre buenos aficionados es difícil su conocimiento. Y así si existen dudas no solo entre los aficionados, sino también entre jugadores y entrenadores veteranos sobre determinadas jugadas que son “raras”, o poco habituales, no digamos ya para quienes ven y juegan poco baloncesto o llevan menos a sus espaldas.

Por eso traigo aquí un breve vídeo con tres de esas situaciones que a veces se ven en la pista, comunes o conocidas para quienes amamos el juego, pero que conviene repasar también para conocer el porqué de su penalización, y poder ayudar a entender algunas partes del reglamento, especialmente para los aficionados y jugadores más jóvenes.


Situación 1

Árbitro que por su colocación estorba involuntariamente a un jugador que como consecuencia acaba perdiendo el balón.

Más clásica que esta situación, dado que los árbitros suelen colocarse bien en el campo para no molestar el juego, se produce cuando la pelota le golpea y sale o deja de salir del campo, en cuyo caso el juego continúa como si nada. Y en ese sentido el reglamento dice sobre la posición del árbitro lo siguiente:

11.2 La posición de un árbitro se determina de la misma manera que la de un jugador. Cuando el balón toca a un árbitro es como si tocara el suelo en la posición en que se encuentra el árbitro.

Los jugadores que salen perjudicados en situaciones de este tipo se cabrean, lógico, pero no sirve de nada. El reglamento es claro. El árbitro es un elemento más del juego como lo puede ser el tablero de la canasta, y su intervención en el juego es la misma.

Situación 2

Jugador que lanza un tiro libre e invade la zona (la pisa) a la vez que realiza el lanzamiento. No confundir con el jugador que tira, el balón sale de sus manos, y después echándose hacia delante, sus pies pisan la zona.

Ejemplo clásico de esta situación se da cuando se tira a fallar a propósito para luego pelear por el rebote para conseguir una canasta que permita igualar un partido al que le queda sólo algún segundo de tiempo por jugar.

A este respecto el reglamento incluye en su artículo 43 todo lo relativo al tiro libre. Y sobre el tirador en particular dice lo siguiente:

43.2.3 El lanzador de los tiros libres:
• Ocupará una posición detrás de la línea de tiros libres y dentro del semicírculo.
• Utilizará cualquier método para lanzar el tiro libre de tal forma que el balón entre en la canasta por su parte superior o que toque el aro.
• Lanzará el balón antes de 5 segundos desde que el árbitro ponga el balón a su disposición.
• No pisará la línea de tiros libres ni entrará en la zona restringida hasta que el balón haya entrado en la canasta o haya tocado el aro.
• No amagará el tiro libre.

De tal manera que en el primer caso parece clara la infracción, el tirador inmediatamente que sale el balón de sus manos nota que no va a entrar el tiro y entra en la pintura para tratar de coger su rebote. Sin embargo en el segundo ejemplo la situación es más discutible, y me atrevería a decir que los árbitros pitaron “de oídas” que se dice, porque probablemente no se fijaron e “intuyeron” que el jugador había invadido la zona a la vez que hacía el tiro. De hecho en el “play by play” de aquel partido no aparece esta acción pues ni a ellos les quedó claro que se pitó.

Como se ve en la jugada y sobre todo en su repetición, me parece que se equivocaron. El tiro libre toca el aro y el tirador apoya sus pies en la zona después. Esa canasta tendría que haber subido al marcador.

Similar a ese segundo ejemplo sería la canasta que se convierte a continuación de un tiro libre y que podéis ver en el siguiente tuit:

¿Qué mejor manera de coger un rebote? 😁 pic.twitter.com/0Ldo5AhBYr

— NBA Spain (@NBAspain) 28 de diciembre de 2016

La jugada corresponde a un partido del curso pasado, y en el baloncesto NBA es legal (esa canasta valió). El reglamento de la NBA para los jugadores que no están en el pasillo de los tiros libres indica: “a player who does not occupy a free throw lane space must remain behind the three-point line. This restriction applies until the ball leaves the free thrower's hands”, es decir, que cuando el tirador lanza y el balón sale de sus manos puede entrar dentro de la zona para rebotear como en el ejemplo mostrado.

Al respecto de los jugadores situados en los pasillos de rebote el baloncesto FIBA especifica en su reglamento:

Durante los tiros libres, estos jugadores:
• No ocuparán posiciones del pasillo de tiros libres a las que no tengan derecho.
• No entrarán en la zona restringida, en la zona neutral ni abandonarán su posición en el pasillo de tiros libres hasta que el balón haya abandonado las manos del lanzador.
• No desconcertarán al lanzador con sus acciones.

Mientras que para el resto de jugadores el reglamento indica:

43.2.5 Los jugadores que no están situados en el pasillo de tiros libres permanecerán por detrás de la prolongación de la línea de tiros libres y de la línea de lanzamiento de 3 puntos hasta que concluya el tiro libre.

Y digo yo que en este punto estaría bien saber ¿cuándo concluye un tiro libre?:

a) Cuando el balón sale de las manos del tirador
b) Cuando el balón toca el aro o entra

A mi me parece que la respuesta correcta debe ser la b) de tal manera que una acción como la del tuit, no sería legal en el baloncesto FIBA. El jugador que estaba fuera del pasillo de los tiros libres, entró en la zona antes de que el balón tocase el aro.

La resolución a una infracción respecto de estas situaciones es la siguiente:

43.3.3 Si no se convierte el tiro libre y la violación la comete:
• El lanzador o su compañero durante el último o único tiro libre, se concederá a los adversarios el balón para un saque en la prolongación de la línea de tiros libres a menos que el mismo equipo que lanzó tenga derecho a una posesión posterior.
• Un adversario del lanzador, se le concederá a este un nuevo tiro libre.
• Ambos equipos durante el último o único tiro libre, se produce una situación de salto.

Situación 3

Jugador que se tira al suelo para recuperar un balón suelto, y una vez que lo coge se levanta para a continuación botar o pasar.

Esta situación es un clásico sobre todo en el baloncesto de formación, y más concretamente en el minibasket, aunque en el vídeo ocurra en un partido de baloncesto profesional.

El reglamento es claro, no se puede caminar sin botar, y concretamente esto es lo que dice respecto de esta situación particular:

25.2.2 Jugador que cae, está tumbado o sentado en el suelo
• Es legal que un jugador, mientras sostiene el balón, caiga al suelo y resbale o que, mientras esté tumbado o sentado en el suelo, obtenga el control del balón.
• Es una violación si el jugador después rueda o intenta levantarse mientras sostiene el balón.

La solución para esta situación y que no nos piten pasos consiste en botar desde el suelo y levantarse botando. O bien pasar a un compañero desde el suelo.

Espero que estas imágenes y explicaciones sirvan para comprender mejor algunos detalles del reglamento y el juego. Y abierto estoy a recibir comentarios y sugerencias. Si bien mi recomendación siempre será triple: ver baloncesto, leer el reglamento, y luego comentarlo todo con árbitros y gentes del baloncesto que con mayor experiencia podrán resolver dudas.

Leer más

Entradilla

Reglamento de Baloncesto (7): Tiempo muerto

Por Jorge

La temporada 2016-17 en el baloncesto ACB viene marcada por la aplicación más estricta de la falta antideportiva frente a la denominada falta táctica que se utilizaba para cortar contraataques. Una buena noticia para el espectáculo aunque ello no dejará de provocar algunas polémicas como no puede ser de otro modo en un deporte en el que la interpretación arbitral juega un papel tan relevante.

Sin embargo me alegro por esta novedad, y propongo, algunos me llamarán tiquismiquis, que esa mayor rigurosidad también se aplique con la duración de los tiempos muertos, que es ese y no otro, el tema de esta entrada, y es que antes de que se vaya por ese camino, bueno es aclarar que pasa si se hace un uso irregular de la duración del tiempo muerto.

Vaya de antemano que quien quiera conocer todas las vicisitudes sobre la solicitud de un tiempo muerto, cuándo se concede y demás, basta con que se acerque por el artículo 18 del reglamento.

En dicho artículo se especifica que cada tiempo muerto dura un minuto, y éste “comienza cuando el árbitro hace sonar su silbato y realiza la señal de tiempo muerto” y “finaliza cuando un árbitro hace sonar su silbato e indica a los equipos que vuelvan al terreno de juego”. Sencillo.

Sin embargo, cualquiera que haya visto un partido en directo no ya en baloncesto profesional, que sin duda, sino hasta en el baloncesto de formación y en el amateur, raro es el tiempo muerto que dura sólo un minuto. Y no digo que haya que ir cronómetro en mano, pero es que en la mayoría de las ocasiones ese tiempo casi, y sin el casi, se dobla, alargando en demasía la duración de los partidos, para que luego la extraordinaria jugada que diseñó el entrenador se vaya al garete cuando su equipo no sea capaz ni tan siquiera de poner el balón en juego (es un ejemplo que cualquier aficionado habrá visto muchas veces).

Igual que existe un reglamento FIBA, existe un conjunto de interpretaciones de las reglas con una serie de ejemplos que pretenden servir para aclarar a los árbitros (y al resto de la gente del baloncesto) diferentes situaciones más o menos comunes que se pueden vivir durante un partido.

El caso es que si uno revisa las interpretaciones del reglamento FIBA al respecto de la duración del tiempo muerto, se dice lo siguiente:

“En ocasiones un equipo prolonga el tiempo muerto más allá del minuto asignado, obteniendo una ventaja por prolongar dicho tiempo muerto y ocasionando una demora en la reanudación del juego. El árbitro debe advertir a ese equipo. Si el equipo no reacciona al aviso, se cargará otro tiempo muerto al equipo infractor. En caso de que no dispusiese de más tiempos muertos, puede sancionarse una falta técnica por retrasar el juego al entrenador (tipo ‘C’).”

Todos hemos visto la escena que una vez que la mesa de anotadores hace sonar la bocina (o el silbato en categorías menores) para reanudar el juego, los árbitros se acercan, uno a cada banquillo, para hacer sonar su silbato y recordar de nuevo que se vuelve al juego. Y visto así, la verdad que es complicado determinar cual de los dos equipos prolonga el periodo del tiempo muerto pues en realidad lo son los dos en una especie de regla no escrita.

Igual que se ha llegado a cierto consenso ahora por la falta antideportiva para el caso de la falta táctica, mi propuesta es que se estableciese con algo más de rigurosidad la duración de los tiempos muertos, y de no cumplirse dejar sin tiempos muertos a los equipos, que tampoco es que favorezcan especialmente el espectáculo, y teniendo en cuenta la más que probable baja estadística de éxito de ejecución de lo que en ellos se dice (éste podría ser un buen tema de estudio) tampoco creo que perjudicaría, más bien al contrario, al juego.

Y conste que todo esto lo dice un entrenador que pide pocos tiempos muertos, y de los que pide le sobra la mitad del tiempo, que prefiero que se dedique para descansar y beber, pues reconozcámoslo, en la mayoría de las ocasiones los jugadores (y a veces los propios entrenadores) no se enteran de nada, y para dar un par de indicaciones y animarles tampoco es necesario tanto tiempo. Y en el baloncesto profesional, si tan bien están entrenados, con refrescar ideas es más que suficiente.

Leer más

Entradilla