Final NBA 2010 Partido 7: Lakers 83– Celtics 79 Artest salva a los Lakers en el partido del miedo

Por Jorge

Juego con mucha precipitación provocada por la tensión de un séptimo partido definitivo con muchos errores en tiros cómodos, tiros libres, pases… con un arbitraje favorable al estilo de juego de los Celtics con mucha permisividad en los contactos.

Kobe y Pau sonrieron al final: 16º título para los Lakers. (foto: nba.com)
Artest que siempre juega igual ha estado en su salsa y ha mantenido a su equipo en el partido que luego ha rematado un triple de Fisher, y acciones de Bryant y Gasol en el último cuarto.


Los Angeles inició el partido con mucha tensión que se rompía en la pelea del rebote ofensivo pero que no culminaba con canastas mientras que Boston más sereno sabía jugar sus opciones alcanzando cómodas ventajas (14-23 al final del primer cuarto).

La ansiedad de Bryant y Gasol se transformó en numerosos fallos en los tiros (incluyendo los tiros libres), y los Celtics no pudieron romper el partido gracias a un gran Artest con 12 puntos en el segundo cuarto.

Duro séptimo partido donde se ha repartido de lo lindo. (foto: latimes.com)
Los árbitros han permitido jugar –que diferentes criterios en cada partido de esta final–, y eso ha beneficiado a unos Celtics acostumbrados a la agresividad defensiva al límite. Además los Lakers contribuían al control de los verdes al no saber aprovechar las opciones de puntos fáciles a través de los tiros libres (9 de 16 hasta el inicio del último cuarto).

Boston ha mantenido la delantera en el marcador hasta que mediado el último cuarto Fisher ha anotado un gran triple para empatar (64-64), y Bryant con un par de tiros libres ponía a los Lakers arriba por primera vez desde el segundo cuarto (66-64).

A partir de entonces unos Celtics justitos de fuerza y seguramente desanimados al ver que se les escapaban sus opciones no pudieron remontar y sólo inquietaron a los Lakers gracias los triples desesperados de Wallace, Allen, y Rondo. Los Angeles supieron mantener su ventaja gracias a un triple de Artest y al mejor acierto en los tiros libres de este cuarto (16 de 21).

Boston ha tenido en Pierce (18 puntos y 10 rebotes) a su mejor jugador apoyado por el resto de titulares: Garnett (17), Rondo (14 y 10 asistencias), Allen (13), y Wallace (11).

En los Lakers, los más destacados han sido Gasol (19 con 18 rebotes), Bryant (23 con 15 rebotes), y Artest (20 puntos).

Kobe Bryant ha recibido los honores como MVP de las finales, si bien hoy Ron Artest ha sido el héroe que en su salsa con todo el miedo y la precipitación que ha rodeado el partido ha jugado a su aire, sacando las castañas del fuego cuando peor estaban las cosas para su equipo.

Tiempo habrá de analizar estas finales. Ahora es momento para felicitar a los Celtics y sus seguidores porque han demostrado lo que es el orgullo verde, y a los Lakers y sus seguidores porque han conquistado su título número dieciséis y consiguen nuevamente un “back to back”.

Leer más

Entradilla

Final NBA 2010 Partido 6: Lakers 89 – Celtics 67 L.A. recupera su juego y el séptimo decidirá el campeón

Por Jorge

Bryant (26 puntos y 11 rebotes), Gasol (17 puntos, 13 rebotes y 9 asistencias), Artest (15 puntos con 3 de 6 en triples), y el banquillo (25 puntos) han apabullado a unos Celtics que sólo han contado con el acierto esporádico de Allen (19 puntos), Garnet (12 puntos), y Pierce (13 puntos).

La vuelta a casa ha sentado de maravilla a unos Lakers que han recuperado el ritmo y la alegría en su juego, mientras que los Celtics han notado el cambio de escenario fallando más de la cuenta para quedarse en un lamentable 33% de acierto en el tiro.

El desacierto de los Celtics, y la tempranera lesión de Perkins (mediado el primer cuarto), que hasta entonces tampoco había hecho nada, todo hay que decirlo, han sentado fatal a los de Boston que han terminado el primer cuarto viendo como se les escapaba la más mínima posibilidad de ganar el partido (28-18).

Rivers parando el partido con varios tiempos muertos, y seis puntos de Pierce en el segundo cuarto han intentado meter a los verdes en el partido, pero los Lakers no lo han permitido manteniendo sus ventajas apoyándose en un banquillo con más minutos y acierto aprovechándose de la inercia positiva del juego.

El banquillo de los Celtics no ha estado al nivel de partidos anteriores hasta el punto que iniciado el último cuarto no había aportado ningún punto frente a 24 por parte del banquillo de Lakers.

El banquillo de Boston centrado ya en el siguiente partido. (foto: latimes.com)
El último cuarto ha sido de trámite y se ha vuelto a echar de menos algo más de descanso para los pilares del juego de Lakers (Bryant y Gasol) cuando el partido estaba claramente dominado con ventajas por encima de los veinte puntos. La razón quizás fuera que había que terminar el partido con buenas sensaciones, pero creo que de cara a un último partido eso ya cuenta poco y más habría valido algo de descanso sobre todo para un Gasol al que se le ha vuelto a ver algo desfondado en la segunda parte.

Partido "plácido" para unos Lakers que más allá del dominio en el rebote y de los malos porcentajes de Boston, han recuperado el control del juego jugando con mayor ritmo y equilibrio permitiendo puntos en transición y jugando situaciones de dentro-fuera librando tiros abiertos cómodos (así han llegado muchas de las asistencias de Gasol).

Y ahora, ¿qué pasará en el partido definitivo?

En la NBA cada partido es una historia, y la clara victoria de los Lakers de anoche no garantizan nada para el partido definitivo. Bien es verdad que las buenas sensaciones han cambiado de bando: los Lakers parecían acabados después del quinto partido, y ahora parece que son los Celtics quienes se enfrentan cabizbajos al trámite de un séptimo partido en cancha ajena.

Pero llamativa ha sido la imagen de los jugadores de los Celtics en el banquillo durante el último cuarto con un Garnett que parecía llevar la voz cantante a la hora de conjurarse y planear como debían afrontar el último partido de la final.

Boston tendrá difícil la participación de Perkins con un esguince de rodilla. Su aportación no es vital, pero si es importante su presencia igual que lo ha sido la de Bynum pese a su lesión. Son jugadores que difícilmente van a meter la canasta definitiva, pero un hombre grande en la pintura a la hora de intimidar, cerrar el rebote y dar algún mamporro siempre es importante. Y no olvidemos que hasta ahora el equipo que ha dominado el rebote ha ganado el partido.

El Staples no es el Garden, pero jamás había visto tal griterío del público pidiendo defensa y enarbolando a los suyos apenas transcurridos un par de minutos de juego en el sexto, y esa será una ventaja para los Lakers en el séptimo... si salen enchufados porque de lo contrario la presión ambiental (el verse obligados a ganar en su campo) puede volverse en su contra.

La final de la NBA llega por decimo sexta ocasión a un séptimo y definitivo partido, y sólo ganó el equipo de fuera en tres ocasiones... una de ellas en 1969 cuando los Celtics en el último partido de la carrera de Bill Russell asaltaron la cancha de unos Lakers que ya tenían preparada la fiesta antes de empezar el partido. Seguro que los Lakers se mentalizarán para que esto no se repita, y los Celtics apelarán al espíritu de aquellos Celtics para conseguir la machada.

Leer más

Entradilla

Final NBA 2010 Partido 5: Celtics 92- Lakers 86 Boston viaja a L.A. a un paso del título

Por Jorge

Los Celtics han ganado imponiendo su ritmo y estilo de juego sacando los colores a unos Lakers asustadizos incapaces de jugar como lo han hecho durante toda la temporada.

Esta vez “Doc” Rivers ha dado todo el protagonismo de su equipo a los titulares que han respondido haciendo un gran partido con unos excelentes Pierce, Garnett y Rondo.

Los Lakers sólo han sabido mantener la igualdad en el marcador durante el primer cuarto (22-20 para los Celtics) gracias a Fisher y Bynum mientras Bryant y Gasol estaban pasivos en el juego de ataque… y de defensa, permitiendo anotar con facilidad dentro de la zona a sus pares (Rondo y Garnett).

Los Celtics han tenido en Pierce (27 puntos) a su hombre más regular y efectivo a lo largo de todo el partido dando una lección de cómo se juegan los uno contra uno sin forzar los tiros. Y se ha visto apoyado por Garnett (18 puntos y 10 rebotes) que se ha vuelto a comer a Gasol, y por Rondo, que con acciones rápidas después de robo ha asegurado la victoria de Boston.

Kobe Bryant ha intentado la hazaña durante el tercer cuarto anotando canastas (19 puntos - 17 consecutivos) a cual más espectacular echándose su equipo a las espaldas. Pero esa no parece que sea la mejor forma de jugar un partido de baloncesto. Como rezan algunas camisetas que lucen orgullosos los aficionados de Boston: “We not me”, es decir, equipo no individualidades.

Pierce guiere ganar un partido más. (foto: latimes.com)
Los Angeles también ha dado su particular lección pero en este caso de cómo no se debe jugar al baloncesto. Mala circulación de balón, malos bloqueos, escaso juego sin balón, despistes defensivos y defensa permisiva concediendo muchas canastas debajo del aro… ¿Dónde está el Gasol intenso en defensa y decidido en ataque?

Es verdad que el arbitraje ha sido casero, que Boston juega a incomodar al rival, a sacarle de sus casillas. Y los Lakers vienen del oeste donde las defensas son menos intensas y se puede jugar con más ritmo y alegría en ataque. Pero estamos en una final, y a estas alturas ya deberían de haberse sabido adaptar.

Un análisis técnico y táctico del partido pone en evidencia a los Lakers, pero bastaría con mirar las caras, los gestos, el lenguaje corporal de sus jugadores para saber ya que desde el primer segundo el partido estaba perdido. La actitud es negativa, juegan con miedo, y falta concentración. Malas caras, queja perpetua a las decisiones arbitrales, reproches de unos a otros en los despistes defensivos, nulos gestos de ánimo y apoyo entre ellos más allá de unas palmaditas durante los tiros libres…

La dirección de los Lakers desde el banquillo tampoco está siendo buena. La rotación titulares-suplentes sigue siendo un despropósito, y lo peor (para los seguidores de los Lakers, claro) es que no tiene visos de cambiar. Brown, pieza importante de ese banquillo durante toda la temporada ahora no juega. Farmar sale en el segundo cuarto, empieza a coger ritmo y se le cambia. Bynum ha empezado muy bien el partido pero luego ha visto reducida su participación en el juego por sus problemas físicos pero incomprensiblemente ha jugado más minutos de los que su estado le permitía. ¿Para qué se mantiene a un jugador 32 minutos en pista si no suma para tu equipo? Es verdad que ya no queda mucho, pero los titulares son exprimidos y realmente se ve que están agotados física y mentalmente. ¿Es esa la mejor manera de afrontar partidos decisivos? Llama la atención que los cambios de los Lakers se hacen en función de las decisiones que toma el entrenador de Boston. Wallace al campo, Odom al campo. Pierce al banquillo, Artest al banquillo.

La serie no descansa porque ahora viene un viaje largo a Los Angeles y vuelta a jugar. Los Celtics han sabido apretarles las clavijas a unos Lakers que tienen que afrontar su primer match-ball, y mucho tendrán que mejorar si quieren forzar un séptimo partido. El consuelo para los seguidores de los Lakers es que jugando mal se han tenido opciones de victoria, así que a poco que se mejore...

Leer más

Entradilla

Final NBA 2010 Partido 4: Celtics 96 - Lakers 89 Pierce y el banquillo de los Celtics igualan la final

Por Jorge

Pierce por fin hace un buen partido en las finales rematando un último cuarto dominado por el banquillo de los Celtics con unos excelentes “Big Baby” Davis y Nate Robinson.

Pierce golpea sin querer a un árbitro.(foto: latimes.com)
Los Lakers han permitido demasiados rebotes ofensivos (16) y muchos puntos en la pintura notando la ausencia de un Andrew Bynum que se ha visto limitado a 12 minutos por sus problemas de rodilla.


Paul Pierce empezó muy enchufado un partido, en el que atizó incluso a un árbitro en la jeta de manera involuntaria, con mejor ritmo ofensivo por ambos equipos en comparación con los anteriores debido a que los árbitros han dejado jugar habiendo menos parones por faltas personales.

Mediado el segundo cuarto el alero de los Celtics era el mejor anotador, reboteador y pasador de su equipo. En los Lakers, Bryant con su acierto en el triple (6 de 11 al final), y Gasol a base de tiros libres (9 de 10) han mantenido el ritmo ofensivo de su equipo en un partido que transcurrió por cauces similares a los del tercero.

Lakers sin grandes alharacas parecían tener controlado el juego pero no supieron romper el partido en el tercer cuarto, y Boston a base de jugadas aisladas y el empujón del ánimo de su público conseguía mantenerse con opciones hasta que llegó la explosión de su banquillo en el último cuarto.

Davis y Robinson celebran una canasta de los Celtics. (foto: nba.com)
“Big Baby” Davis y Nate Robinson con acciones llenas de energía y garra de uno, y un tanto alocadas pero con acierto del otro han conseguido colocar a los Celtics por encima en el marcador. La extraña poca participación de Pierce en la segunda parte se ha visto recompensada con 7 puntos decisivos que han finiquitado el partido para los verdes.

Los Lakers dominaron el rebote en los primeros cuartos, pero la ausencia de Bynum (llegó del vestuario con el tercer cuarto ya avanzado) por su lesión de rodilla ha propiciado que los Celtics llegaran una y otra vez hasta debajo de canasta para anotar, y cuando fallaban conseguían rebotes ofensivos que les permitían anotar en segundas opciones.

Garnett, Ray Allen y Rondo han aportado algunas acciones positivas pero sin brillar (14 de 39 entre los tres), y a pesar de no verse limitados por las faltas personales, “Doc” Rivers ha confiado en su banquillo para levantar el partido e igualar la eliminatoria.

Seguramente esa confianza es la diferencia entre uno y otro equipo. Para que un banquillo sea productivo necesita minutos, y si bien ahora no es momento de ahorrar esfuerzos, los jugadores importantes de un equipo deben llegar a los momentos de la verdad lo suficientemente frescos como para ser decisivos.

El banquillo de los Celtics ha doblado en puntos, pero también en minutos al de los Lakers. Así Los Angeles suele exprimir a sus jugadores clave, y luego llegan muy justos a los finales de partido. Esta noche se ha comprobado sobre todo en la defensa del último cuarto que ha permitido multitud de canastas dentro de la zona y rebotes ofensivos.

¿Tomará nota un Phil Jackson que no utiliza a ningún pívot suplente? Lo dudo, y de hecho tampoco sería el momento porque si no confías en el banquillo no se puede esperar que ahora en los momentos calientes pretendas que recupere la confianza de la noche a la mañana. Pero el caso es que quizás no le quede más remedio que tirar de banquillo si se confirma que Bynum ya no está para estos trotes.

Veremos que ocurre en el próximo partido, y todo apunta a que en estas finales este será el decisivo. El equipo que se ponga por delante tendrá muchas opciones de ganar el anillo.

Leer más

Entradilla

Final NBA 2010 Partido 3: Celtics 84 - Lakers 91 Fisher pone otra muesca para su leyenda

Por Jorge

Partido de revisiones de jugadas con el video que fue de más a menos hasta que Derek Fisher apareció como el héroe de los Lakers para anotar 11 puntos decisivos en el último cuarto.

Gasol felicita a Fisher tras su jugada para el 2+1 definitivo. (foto: latimes.com)
Lamar Odom y Kevin Garnett llegaron por fin a la final en el día que Ray Allen tuvo la de arena (0-13 en tiros) mientras Pierce sigue desaparecido pese a alguna que otra buena acción.


Kevin Garnett comenzó el partido muy activo con el apoyo de Rondo mientras los Lakers parecían acongojados por el ambiente del Garden, pero bastó un tiempo muerto para que sus jugadores colocaran sus cabezas en su sitio. A partir de entonces los angelinos han sabido controlar el partido pero sin terminar de rematarlo.

Boston mantuvo sus esperanzas gracias al gran partido de ataque de Garnett que ha demostrado sus galones a un Pau Gasol timorato y falto de energía. ¿Quién es el que ha perdido la explosividad? El conocimiento del juego y la concentración de KG siguen y seguirá aunque pasen los años.

Las faltas de los jugadores importantes de ambos equipos han vuelto a marcar las rotaciones aunque Boston ha aguantado más tiempo con sus jugadores cargados de faltas en el campo, mientras que los Lakers han recurrido a un Walton que ha hecho acto de aparición en las finales sin hacer ruido pero poniendo cordura.

En Boston Allen ha fallado todos sus tiros, Pierce ha tenido algún ramalazo de buen juego que no ha tenido continuidad por las faltas personales, Rondo ha pagado su todavía bajo nivel ofensivo (ni tira ni mete una de fuera), y a Garnett sólo le ha secundado desde el banquillo un enérgico y voluntarioso Glenn Davis.

Excesivo protagonismo arbitral en las finales. (foto: nba.com)
Por los Lakers, Bryant ha sido el máximo anotador del partido (29 puntos) pero con muy malos porcentajes (10 de 29) forzando muchos tiros, Gasol se tomó el día libre aportando un par de acciones y algún que otro rebote después de tiros libres, y sólo han estado a gran nivel Odom, inmaculado en el tiro (5 de 5 para 12 puntos en 28 minutos), y el gran capitán, Derek Fisher, que ha enchufado 4 tiros sin fallo redondeados con un 2+1 que finiquitaba el partido…que los árbitros han estado a punto de fastidiar.

¿A qué viene tanta revisión de jugadas en las que hay dudas sobre de quien es la fuera? En tres ocasiones los árbitros acudieron al video y en todas ellas la tecnología aclaró la respuesta…si no fuera porque una de ellas incluía una falta clarísima de Rondo a Odom que propiciaba la fuera del jugador de los Lakers. ¿Qué hubiera pasado si Boston levanta el partido después de esa decisión?

El arbitraje sigue siendo demasiado protagonista de unas finales que de momento no destacan por el espectáculo salvo por la aparición estelar hasta el momento de Allen el otro día, y de Fisher esta noche.

L.A. vuelve a recuperar el factor cancha y tendrá que encargarse de que se cumpla algo que ha ocurrido siempre: el ganador del tercer partido de las finales gana el campeonato.

Leer más

Entradilla

Final NBA 2010 Partido 2: Lakers 94 – Celtics 103 El mejor tirador y la locura angelina iguala la serie

Por Jorge

Los Lakers apoyándose en el juego interior de Gasol y Bynum intentó neutralizar las locas decisiones técnicas de Jackson que se vio superado por el tiro de Ray Allen, y un triple doble de Rondo.

Las faltas volvieron a limitar el juego de uno y otro equipo (seguimos sin ver a Odom y Garnett), propiciando rotaciones en los banquillos de las que sacaron mayor provecho los Celtics, sobre todo en un último cuarto loco por parte de los Lakers.

Una primera parte fantástica de Ray Allen anotando 7 de los 8 triples finales, nuevo record en finales de la NBA, permitió a los Celtics dominar en el marcador y sólo pudo ser contrarrestado por Gasol, y un Bynum que está despejando las dudas que planteaba su lesión de rodilla.


Ray Allen, el mejor tirador de la NBA. (foto: nba.com)
Nuevamente los árbitros condicionaron el juego al señalar multitud de faltas dudosas: Boston puso dos tapones que incomprensiblemente fueron señalados como falta, a Kobe le pitaron una dudosa en ataque que con los abucheos del público se transformó en la inmediata falta en ataque de Allen igual de dudosa…

Las faltas personales limitaron el juego de Bryant que tampoco estaba haciendo buen partido pero cuya baja aumentaba los problemas ofensivos de los Lakers en la primera mitad, que sin embargo no supieron buscar descaradamente la ventaja de sus pivots (20 tiros entre Gasol y Bynum para 40 minutos en pista de los dos), y así la puntuación de Gasol fue más producto de su propia iniciativa que de decisiones estudiadas y planteadas desde el banquillo.

En favor de Phil Jackson hay que decir que quizás las situaciones si fueron planteadas, pero luego los jugadores juegan a su bola, o se puede dar mérito a la defensa de Boston, aunque no me inclino ni por una ni por otra opción.

Las faltas provocan en la NBA cambios automáticos, y a veces los técnicos deberían de ser más decididos y saber arriesgar. ¿De qué sirvieron los minutos en el banquillo de Kobe si luego cuando volvía a la pista hacía faltas volviéndose a cargar de ellas?

Si Jackson no se fía de la segunda unidad, ¿qué rendimiento va a dar Odom en el banco por mucho que tenga tres faltas? Gasol nuevamente fue exprimido ayer, y si bien el asegura que no tiene problemas en jugar tanto, su rendimiento defensivo lo nota (no llega a las ayudas desplazándose con menos energía). Otro ejemplo de rotación automática se produjo en el último cuarto cuando se está cociendo el asunto. Hasta entonces Gasol había jugado todo el partido y curiosamente fue a descansar (1 punto sólo en este último cuarto) cuando seguramente más falta hacía a su equipo, pasándose la mitad de ese último cuarto sentado en el banco. Boston supo sacar provecho de ello.

Los Celtics que parecían acabados después del primer partido viajan a Boston con su objetivo, una victoria en su casillero, y ahora toca jugar en el infierno verde. Y ojo que Boston tampoco jugó para tirar cohetes, bastándole el acierto en el tiro de tres de Allen, el triple doble de Rondo (19 puntos, 12 rebotes y 10 asistencias), y un poco de ayuda desde el banquillo a cargo de “Big Baby” Davis. Así los Celtics deberían mejorar en su campo.

El arbitraje ha seguido una tónica similar que veremos si cambia de sentido en Boston, y tácticamente no ha habido variaciones en ete segundo partido. Ahora habrá que plantearse si veremos de una vez por todas a Odom en la pista, si Pierce será capaz de tomar las riendas en su casa tal y como lo hizo en las finales de 2008, si los angelinos terminarán de darse cuenta de su notable ventaja interior para surtir de balones a Gasol y Bynum…

Sólo una vez en la historia un equipo ganó los tres partidos consecutivos a celebrar en su campo con el formato 2-3-2 de las finales, y fueron los Pistons frente a los Lakers en 2004. Ahora mismo Boston le ha pasado la patata caliente a los Los Angeles, y este será un buen momento para ver si realmente Bryant, Gasol y compañía son capaces de hacer méritos para pasar a la historia (ganar los tres partidos en el Garden), aunque todo hace pensar que la resolución de la finales se producirá de vuelta a Los Angeles… si no es Boston quien escribe una nueva página en su glorioso libro de memorias.

Leer más

Entradilla

Final NBA 2010 Partido 1: Lakers 102 – Celtics 89 L.A. gana el primer asalto marcado por el arbitraje

Por Jorge - video y foto: nba.com

Las altas expectativas que traían estas finales de momento no se han cumplido... en parte por el recital de silbato que no dejó contentos a nadie, aunque perjudicó más a los Celtics que ven así maniatada su agresiva defensa.

Los grandes jugadores de uno y otro equipo tampoco lucieron. Kobe y Gasol estuvieron a alto nivel pero jugando a tirones y sin acaparar todo el protagonismo. En los Celtics Allen se vió limitado por la faltas, Garnett tuvo algunos fallos incomprensibles, y sólo Pierce resucitó en el último cuarto para maquillar sus números y crear ilusiones en el futuro de los verdes.

El partido prometía alta tensión después de una doble técnica a los 27 segundos para Artest y Pierce, que tenían la primera refriega ganando la posición para un rebote. Pero fue un espejismo. Los árbitros ataron en corto la situación pitando muchas faltas, algunas de ellas difícilmente entendibles en tiempos de playoffs. La NBA quiere cuidar su imagen y no parece dispuesta a que el negocio se les vaya de las manos, que en USA las televisiones pagan mucho, pero el cotarro internacional cree y crece, y un partido de pocos puntos y mucha cera no interesa.

Todas esas faltas han provocado multitud de cambios, y los actores secundarios de uno y otro equipo han entrado en juego antes de tiempo. Llamativa la participación de Vujacic como primer cambio angelino cuando no ha dado pie con bola durante todo el año y ha estado buena parte del playoff lesionado. No ha decepcionado su actuación… nada de nada. No volvió en la segunda mitad.

Primer cuarto marcado en ataque por los tiros libres para Boston, y el juego demasiado agarrotado en el ataque de Lakers que sólo se liberó con la salida al campo de Brown y Farmar en el segundo cuarto, pero que no impidió que se cerrará la primera parte con un resultado igualado de 50-41 para Lakers después de un canastón de Rondo sobre la bocina.

Un tercer cuarto más acertado de Lakers, dominando el rebote y castigando el mal balance defensivo de los Celtics han permitido que el equipo californiano alcanzará rentas cómodas por encima de los 10 puntos tomando su máxima ventaja al cerrar el marcador con un 84-64.

Pero los Lakers tienen que tener su pájara, y al inicio del último cuarto varios errores más el empuje de los Celtics a cargo de Pierce han asustado a Kobe y los suyos que se han tenido que aplicar para poder cerrar el partido.

La partida entre los técnicos quedó en tablas, y pese a la victoria de Lakers, Doc Rivers aportó algunos detalles interesantes aunque luego no les sacara todo el rendimiento posible. Los Lakers jugaron como todo el año. Pudiendo atacar más a los pivots rivales cargados de faltas no lo hizo, e incluso tampoco aprovechó su ventaja en algunos emparejamientos físicamente favorables. ¿Por qué los Lakers no atacaron más a Nate Robinson cuando coincidió en pista con Rondo? Inicialmente pareció que el partido fue mejor preparado por parte de Boston que trató de castigar la defensa de Fisher llevándole Ray Allen al poste, y trato de desequilibrar con los tiros lejanos de Rasheed Wallace, que incomprensiblemente sólo ha jugado 18 minutos cuando sus tiros abiertos castigan mucho a los pivots de L.A.. ¿Por qué no juega Boston más tiempo con la pareja Wallce-Garnett juntos?

Habrá que ver como se recuperan unos Celtics que parecieron por momentos faltos de chispa y algo cansandos, pero en cualquier caso habrá que esperar al segundo partido para ver el mejor baloncesto de ambos equipos. Algunas preguntas que tendrá que resolver ese segundo envite serán:

¿Seguirá el arbitraje la misma tónica?
¿Sacarán ambos equipos mayor partido de las ventajas que les ofrece el rival?
¿Explotará alguna de las estrellas con una actuación descomunal?
¿Darán más oportunidades los entrenadores a sus banquillos? ¿Lo aprovecharán?
¿Asistiremos a la irrupción de algún “tapado” que desequilibre el partido?
¿Pagará Gasol el excesivo minutaje de este primer partido?

Leer más

Entradilla