Por Jorge
Otra vuelta de tuerca al reglamento que demuestra la capacidad de adaptación del baloncesto a la evolución del juego, pero que también, una vez más, dejó pasar la posibilidad de llegar a unas reglas comunes para todos, y es que esa disparidad seguro que no favorece un mayor acercamiento de nuevos aficionados al baloncesto.
Diferentes faltas antideportivas
La falta antideportiva se divide en dos tipos: falta disruptiva y falta flagrante. La disruptiva sería la que antes era una antideportiva de transición o táctica, es decir, aquellas faltas que por ejemplo se hacían en media pista para cortar un contraataque sin opción de jugar el balón, y sin mediación de contacto violento.
Y la falta flagrante sería aquella que tenga que ver con contactos como un agarrón o cualquier otro que sea excesivo y que no tiene que ver con la disputa normal de un balón, además de los denominados contactos violentos susceptibles de provocar una lesión.
La disruptiva será marcada por el árbitro tal y como se ve en la imagen del inicio, puño arriba como cualquier falta, para luego indicar con los dedos 2. Mientras que la falta flagrante se indica como se hacía hasta ahora con la antideportiva, puño arriba y luego agarrarse la muñeca.
La sanción de estas faltas seguirá siendo la misma en ambos casos, dos tiros libres y posesión, pero sólo la segunda contaría para la posible expulsión de un jugador, es decir, un jugador puede hacer hasta cinco faltas disruptivas, que provocarían su eliminación, pero sólo dos faltas flagrantes le descalificarían del partido.
Faltas técnicas diferentes
En cuanto a las faltas técnicas se distinguen las de tipo 1 o las de tipo 2. Las primeras se refieren a cuestiones conductuales como la protesta por una falta o, por ejemplo, por dirigirse al público o rivales de manera irrespetuosa. Y en ese apartado también se incluirían las técnicas producto de las simulaciones (flopping).
Las segundas se referirían por ejemplo a las derivadas de retrasar un saque rápido, salvo si ese retraso lo provoca cualquier miembro del banquillo (entrenadores, jugadores y demás) en cuyo caso sí serían faltas técnicas de tipo 1, o, por ejemplo, agarrarse excesivamente del aro después de un mate.
Desde el punto de vista de la sanción, todas las faltas técnicas se sancionan con un tiro libre, continuando la posesión para el equipo que la tenía previa a la técnica. Y sólo las técnicas de tipo 1 serán las que pueden provocar una descalificación, es decir, un jugador podría hacer cinco técnicas tipo 2 y sería eliminado del juego por 5 faltas, pero si comete dos técnicas tipo 1 sería descalificado.
Faltas de tiro
Nunca se considerará acción de tiro aquellas situaciones de “pillería”, tan habituales en el pasado, que lleve a un atacante a hacer el gesto de tiro tras un contacto, cuando esta situación se produzca en su pista defensiva (con al menos un pie en ella). Sólo se podrá valorar una acción de tiro en pista propia para acciones de final de cuarto o prórroga.
Luego la consideración de falta de tiro en una penetración sólo será cuando se realiza un movimiento continuo dentro del triple, y cuando el balón está controlado y descansa en una o ambas manos. En el siguiente vídeo se puede ver una explicación de un árbitro de la liga ACB:
Otros cambios “parciales”
Si bien no queda recogido en las reglas FIBA, en la Liga Femenina y en todas las competiciones organizadas por la Federacion Española se instaura desde esta temporada el saque rápido, tal y como ya se hace en la ACB desde el curso 2022-2023.
Esta regla permite sacar rápidamente desde pista defensiva sin la necesidad de que toque la pelota el árbitro, cuando su pitada no implique señalización alguna a la mesa de anotadores: pasos, dobles, fin de posesión, fuera… y no se haya solicitado ningún cambio o tiempo muerto antes, o la pelota haya llegado hasta el público. Y esta opción es válida durante todo el partido excepto en los dos últimos minutos del último cuarto o de una prórroga.
Sin embargo, esta regla no se aplica en Euroliga o Eurocup masculinas, por ejemplo, al igual que éstas competiciones mantienen el salto entre dos que hace tiempo que, por desgracia, desapareció del resto del baloncesto FIBA.
The one free throw rule will be tested at the upcoming NBA summer leagues.
— NBA Communications (@NBAPR) July 2, 2026
With this rule, any foul that would typically result in one, two or three free throws under standard NBA rules will instead result in a single free throw attempt. That attempt will be worth the same… pic.twitter.com/tFiOpJLnQW
Por último, comentar una regla que se aplicó con carácter experimental en las pasadas ligas de verano de la NBA, por la que cada visita al tiro libre suponía un único lanzamiento que valía 1, 2 o 3 puntos en función de la naturaleza de la falta recibida. Y sólo se volvía al “sistema tradicional” de 1, 2 o 3 tiros para los últimos dos minutos del último cuarto y en las prórrogas.
Dado el continuo aumento de la duración de los partidos debido a las numerosas revisiones arbitrales… y también el excesivo tiempo que se toman los jugadores para tirar los tiros libres, tal vez ese sistema para lanzar las faltas ayudaría a reducir el tiempo y hacer más dinámico el juego, pues rara es la situación de tiros libres que no conlleve menos de un minuto entre que se pita una falta y se saca de fondo o continúa el juego tras el último lanzamiento de libres fallado.
¿Para cuándo reglas comunes para todos?
Al hilo de los tiros libres, las reglas FIBA dejan claro que un jugador tiene 5 segundos para tirar el tiro desde que recibe la pelota del árbitro (casi nunca se cumple), mientras que en la NBA son 10.
Más allá de lo anecdótico de la diferencia anterior, existen otras muchas no ya solo entre baloncesto FIBA y NBA (duración de los partidos aparte), también entre diferentes competiciones FIBA como el citado salto o lucha de la Euroliga, que quizás deberían obligar a una reunión de todas las partes para conseguir que cualquier jugador, entrenador, aficionado, y, sobre todo, posibles nuevos seguidores del baloncesto, no se vuelvan locos a la hora de jugar y ver un partido sea cual sea la competición disputada.
El ejemplo más claro lo tenemos con el citado saque rápido, viendo a jugadores de la ACB locos buscando la pelota en un partido de la Euroliga para sacar rápidamente… cuando no se puede hacer en sus partidos, pero claro a doscientas pulsaciones en plena competición...
No me cabe ninguna duda que el éxito de otros deportes está además de en la simpleza de sus reglas (aquí el baloncesto lo tiene más difícil), en que éstas son las mismas para todos en cualquier parte del mundo, y eso facilita mucho las cosas tanto para quienes juegan como para quienes ven el juego.
Quién sabe, si después de que pasaran casi los 135 años desde el nacimiento del baloncesto, tal vez se pueda conseguir que celebremos los 150 de esa efeméride, sino antes, ya sí con las mismas reglas para todos.
